家族信托一年激增近3000亿、直逼万亿:抢跑的不是老企业家,是35岁以下的年轻人

家族信托存续余额不到一年激增近3000亿元、直逼万亿关口,而最新调研显示:56岁以上与35岁以下人群的传承规划启动率双双超过三成,唯独45岁上下的中年企业家集体缺位。这轮传承潮里,谁在抢跑,谁在裸奔?

家族信托存续余额不到一年激增近3000亿元、直逼万亿关口,而最新调研显示:56岁以上与35岁以下人群的传承规划启动率双双超过三成,唯独45岁上下的中年企业家集体缺位。这轮传承潮里,谁在抢跑,谁在裸奔?

9月22日,一份行业白皮书给本就不平静的财富管理市场又添了一个值得琢磨的细节:家族信托存续余额已突破9500亿元,距离万亿关口仅一步之遥;而在这条冲刺曲线背后,抢着启动传承安排的,一边是本该如此的老年人,另一边却是很多人意想不到的35岁以下的年轻人。

这份《2026年中国私人财富管理行业发展白皮书》基于三家机构研究的交叉验证,也参考了42家上市银行定期报告与中国信托业协会数据。数据本身已经够热闹,但真正值得普通人停下来想一想的是另一条曲线——传承规划的「U型曲线」。它解释了这轮传承潮的结构,也照出了大多数人最容易忽略的那个风险敞口。

一、不到一年,多出近3000亿

先看基本盘。按中国信托业协会的数据,2024年末,我国家族信托存续余额为6435.79亿元;到2025年三季度末,这个数字已突破9500亿元——不到一年,激增近3000亿元。

这是什么概念?家族信托在中国落地十几年,前些年的增长一直是「温吞水」,规模爬到6000亿用了差不多整个试点时代,而最近的3000亿,只用了三个季度。

提速的原因不难找。其一是制度松绑:家族信托的设立门槛从1000万元降至600万元,客群半径明显扩大,一批「轻量级高净值」家庭被纳入射程;信托业务三分类新规把家族信托明确归入资产服务信托,法律地位和监管预期都更清晰。其二是需求端的代际压力到了临界点:白皮书引述的数据显示,境内民营上市企业董事长平均年龄55岁,50—59岁占43.5%;百强家族企业创始人平均年龄66岁,26%已过70岁。另一份家族办公室行业白皮书则预测,未来十年,超过20万亿元财富将完成传承。

20万亿是什么量级?大致相当于当前私人银行全行业管理资产的八成。也就是说,十年之内,中国改革开放以来积累的最大一笔财富存量,要换一次主人。家族信托的万亿冲刺,只是这场大迁徙的一个切面。

二、U型曲线:两代人抢跑,中间塌了

白皮书里最反直觉的一组数据,是传承规划的启动率:56岁以上人群中,34.3%已启动系统性传承安排——这符合直觉;但35岁以下人群的启动率同样高达32.2%,甚至超过了夹在中间的中年群体。

两头高、中间低,一条清晰的「U型曲线」。

年轻人为什么抢跑?答案藏在财富的来源里。今天的35岁以下高净值人群,相当一部分是二代——财富主要来自家族转移,而非自己白手起家。对他们来说,家族信托不是人生终点站的「遗嘱替代品」,而是拿到财富那一刻就该搭好的「起手架构」:股权怎么装、受益权怎么分、自己在架构里扮演什么角色,这些问题从接棒第一天就存在。他们从小接触信托科普,信息平权程度远超上一代,对「架构先行」的接受度天然更高。

老年人为什么抢跑?时间是明牌。60后一代面临养老与传承的双重任务,再不动手就来不及了。

那中间塌陷的中年人呢?他们恰恰是财富体量最大、事业仍在巅峰的一群人。白皮书里的风险偏好数据佐证了这种状态:70后、80后处于事业巅峰期,本金波动容忍度反而是各年龄段最高的——他们觉得自己还在「打仗」,传承是打完仗之后的事。可吊诡的是,这个群体名下的企业股权、担保链、家族资产负债的复杂程度,恰恰是所有年龄段里最高的。

三、中年空窗期,才是传承最大的风险敞口

为什么说45岁上下的「不动」比60岁的「晚动」更危险?三个原因。

第一,传承规划的价值密度,取决于启动时间。一个56岁的企业家做传承,可选的工具箱已经收窄:股权梳理的时间不多了,税务身份调整的空间小了,留给架构试错和迭代的窗口也短了。而在45岁启动,同样的资产状况下,保险金信托、家族信托、慈善安排可以组合出层次丰富的方案,还能随着子女成长逐步调整。传承方案和酒一样,需要时间陈化——匆匆上马的架构,往往成为日后返工的「回头客」。

第二,中年恰恰是风险的峰值区而非低谷区。企业家的资产峰值通常出现在45—60岁,但家企混同、连带担保、婚姻变动、合伙人纠纷这些「黑天鹅」,也密集出现在同一个人生阶段。传承规划本质上是在风险峰值到来之前,把家庭财富与企业经营之间修一道防火墙——墙没修好之前,每多干一年,暴露的不是收益,是敞口。

第三,U型曲线本身在提示一件事:当两端的人都在行动,中间的「不动」就成了相对落后的决策。传承不是家庭的隐私话题了,它已经是这个财富体量层的「标配动作」。白皮书里那条「超五成高净值客户兼具个人与企业家双重身份」的数据,说的就是同一个道理——家企隔离早就是刚需,不是选修课。

四、给普通家庭的三个启示

对够不到600万门槛的大多数家庭,这条U型曲线同样有意义。

一是把「传承」从遗嘱思维里解放出来。遗嘱是终点线文件,一次签署、一次生效;而真正的传承是过程性安排——从孩子成年起就开始的资产认知教育、逐步递进的受益权设计、家庭内部的沟通机制。这些不需要家族信托的门槛,需要的是把传承当成一项持续多年的家庭治理工程,而不是某个生日蛋糕前的一次性宣布。

二是承认时间是最贵的要素。任何架构——保险的受益人安排、股权的代持规范化、跨境身份的税务梳理——都需要三到五年的提前量。中年空窗期最大的成本不是手续费,是「再等等」背后流失的选项。

三是选服务看专业,不看招牌。白皮书显示,85%的高净值人群把「专业能力强」列为选择财富管理机构的首要标准,74.2%仍把银行作为第一选择,但同时有75.3%的客户在与两家及以上私行合作——单机构依赖正在瓦解。当客户开始用脚投票比较方案,行业叙事就从「规模竞赛」转向「谁陪伴得更久、更稳」。对家庭而言,这意味着同一件事:多听几家的方案,警惕任何「只有我们能做」的推销话术,独立判断的收益远大于省下的时间。

20万亿元的换棒十年已经开场。冲线速度最快的那批人,未必是资产最多的那批,而是最早把「传承」当成一门功课来做的人——数据显示,这门课的优秀率,目前两头的年龄层暂时领先。

(本文基于公开信息整理,仅供交流参考,不构成任何投资建议。)

(0)

相关推荐