信托之家，护航家族财富传承
家族信托 · 家族办公室 · 财富传承与全球资产配置的资讯与知识平台
chinatrust.cn|信托之家
信托之家，护航家族财富传承
| 主题 | 婚姻继承与强制继承权 资产保护与隔离 |
|---|---|
| 案情 | Nelson 夫人是已故军人遗孀，依《国防服役住房法》属补贴贷款"合格人士"，但资格以名下无其他住宅为条件。她出资购买 Petersham 房产并把产权登记在成年子女名下以保住资格；其后又以自己名义购房，由儿子代填补贴申请、隐瞒另拥有住宅的事实，取得2.5万澳元补贴贷款。Bent Street 房产出售后，母女就23万余澳元售房款实益归属兴讼：母亲主张出资形成归复信托（resulting trust），子女则以母子间的"推定赠与"（presumption of advancement）及母亲目的违法相抗。 |
| 裁判要点 | 高等法院一致允许母亲上诉：推定赠与可被证据反驳，即使财产转让出于非法目的，除非情形严重损害公共利益以致公共政策禁止；本案母亲已证明并无赠与子女的意思，归复信托成立。但多数法官（Deane、McHugh、Gummow JJ）附条件救济：母亲取得实益须以向政府退还补贴利益为代价。高院明确拒绝英国 Tinsley v Milligan 的"依赖"原则及机械适用"不洁之手"，主张依成文法的潜在政策（本案法律本身设有追回补贴的机制）个案判断非法性对衡平主张的影响，奠定澳大利亚非法性法的现代框架。 |
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | 澳大利亚税务局法律库（ATO Legal Database）转载判决官方全文 |
|---|---|
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | AustLII（HCA 判决官方全文） |
| 来源等级 B · 律所/专业数据库 | 西澳最高法院判决中对 Nelson v Nelson 规则的权威转述 |
