信托之家，护航家族财富传承
家族信托 · 家族办公室 · 财富传承与全球资产配置的资讯与知识平台
chinatrust.cn|信托之家
信托之家，护航家族财富传承
| 主题 | 受托人义务 家庭信托治理 |
|---|---|
| 案情 | 同居伴侣共同持有南澳一处房产并以其为共同租户出租收租。其间依一份契据，Kendle（受托人一方）声明将房产的一半权益"upon trust"（以信托方式）为 Byrnes（受益人一方）持有。此后受托人多年不向租户追收欠租，租约积欠甚多，而受益人明知欠租未收，且曾被明确告知受托人负有收租义务却长期沉默。关系破裂后，受益人起诉主张：契据项下已成立信托；受托人不收租构成违反信托；受托人则抗辩信托并未成立、受益人已默许不收租，并主张在算账时抵扣其为房产支出的费用与改良款。 |
| 裁判要点 | 高等法院多数判决：设立信托所需意图须从文书措辞并结合周围环境客观判断，"upon trust"的明确措辞加上房产按份共有的背景，足以认定该半份权益上的信托成立；信托（经由按份共有权）及于信托财产产生的租金，受托人对租金负有收取义务，明知而不收取构成违反信托；但受益人知情、获告知义务后长期不持异议，构成同意/默许（acquiescence），阻却违反信托的救济；受托人在算账时可就合理支出与改良费用获得抵扣。本案同时明确：生者之间设立信托的文书解释，须以"合理的人"的客观标准并允许有限度参考周围环境，成为信托文件解释的基准判例。 |
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | 澳大利亚高等法院官网判决页（含 catchwords 与官方判决文件 26.pdf/26.rtf 链接） |
|---|---|
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | 澳大利亚高等法院官网判决 PDF（官方 eresources 文件） |
| 来源等级 B · 律所/专业数据库 | 维州上诉法院 Shao v One Funds Management [2024] VSCA 231（官方 PDF，多处援引并阐述 Byrnes v Kendle 的信托解释规则） |
