信托之家，护航家族财富传承
家族信托 · 家族办公室 · 财富传承与全球资产配置的资讯与知识平台
chinatrust.cn|信托之家
信托之家，护航家族财富传承
| 主题 | 资产保护与隔离 机构风险与处置 |
|---|---|
| 案情 | 这是 Akers/Samba 系列的最后一幕。2002–2008 年间 Al-Sanea 以开曼法管辖的信托为 Saad Investments（SICL）持有五家沙特公司股份，2009 年 9 月为偿还个人债务将股份转让给 Samba 银行，构成违反信托；Samba 收受时知道信托存在、亦有合理理由知道转让违约。股份转让受沙特法管辖，而沙特法不区分法定与衡平所有权：股份登记至 Samba 名下后，SICL 的衡平财产权益即告消灭，股份此后一直留在 Samba 手中未被转售。SICL 及其清算人转而主张「知情接收」的个人请求；高等法院与上诉法院认为衡平权益既被压覆，知情接收亦不能成立，清算人上诉至最高法院。 |
| 裁判要点 | 最高法院五名大法官一致驳回上诉：知情接收（knowing receipt）请求要求请求人在财产到达被告之时仍保有持续的衡平财产权益。Lord Hodge 概括共识：善意有偿购买人取得财产即消灭受益人衡平权益，其事后知情不会使权益复活；知情接收与财产性请求紧密相连——财产性请求因权益消灭而失败，作为个人请求的知情接收在逻辑上亦无从存续。Lord Briggs 将知情接收分析为附属于财产性请求，Lord Burrows 则归为「衡平财产性不法行为」，结论一致。法院同时强调不诚实协助（dishonest assistance）是附属责任、不以持续衡平权益为要件，救济仍然可用，驳回了「洗钱者宪章」的担忧。 |
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | 英国国家档案馆 Find Case Law 判决全文 |
|---|---|
| 来源等级 B · 律所/专业数据库 | Stephenson Harwood 律所评述 |
