全球资管数据库 /
全球信托 /
案例库 / Ng Kong Yeam 诉 Kay Swee Pin——无行为能力者股份转移的归复信托与赠与推定之争
新加坡 · 2019 · 新加坡高等法院(上诉由上诉法院审理)
Ng Kong Yeam 诉 Kay Swee Pin——无行为能力者股份转移的归复信托与赠与推定之争
[2019] SGHC 219(Suit No 894 of 2016,2019-09-18 判决);上诉被驳回:[2020] SGCA 55(2020-06-08)
WFO信托之家 · 全球信托数据库|由 蔚莱家族办公室 Wealth Family Office 研究组编辑出品|www.wfo.hk
2019裁判年份
新加坡法院 / 辖区
3来源条数
| 主题 | 资产保护与隔离 家庭信托治理 |
| 案情 | 原告Ng Kong Yeam与合法配偶分居期间,与被告Kay Swee Pin在新加坡同居近三十年并育有一女。1980年代他设立控股公司NatWest Holdings(NHPL)持有其新加坡资产,包括新加坡美国旅行社(SA Tours)逾2700万股控股股权。后来原告因精神状况丧失管理能力,法院为其指定诉讼代理人;妻子与子女以诉讼代理人身份主张:NHPL名下79.9999万股股份转给同居伴侣Kay并非赠与,Kay系代持,应按归复信托(resulting trust)归还;或Kay未支付约定的100万新元对价而构成违约。对方则主张该转移是原告真实意思下的赠与,Kay是股份的法定与衡平法所有人。 |
| 裁判要点 | 高等法院Vincent Hoong法官驳回全部诉请:归复信托的成立取决于转移人'缺乏赠与意思'的证明,法院经审查证据认定该股份转移体现的是使受让人受益的意图,Kay既是法定也是衡平法上的所有人,归复信托不成立;对价违约主张亦不成立。法院并处理了证据可采性(品格证据)与赠与、归复信托推定的适用边界等法律问题。上诉法院于2020年6月8日驳回上诉([2020] SGCA 55),维持原判。此案确立了新加坡在'疑似代持'争议中先审查转移人真实意图、推定仅在证据空白时补充适用的分析次序。 |
对家族的启示(本库观点层 · 非法律意见) 本库观点:'登记在你名下就是代持'的直觉在法庭上走不通——主张代持的一方必须证明转移时不存在赠与意图,且举证责任极重。对家族而言,凡以亲属或伴侣名义持有股权、物业,必须留下能证明真实安排的书面证据(代持协议、出资凭证、家庭会议记录);否则一旦持有人失智、离世或反目,财产将按登记与推定规则定归属。
来源