信托之家，护航家族财富传承
家族信托 · 家族办公室 · 财富传承与全球资产配置的资讯与知识平台
chinatrust.cn|信托之家
信托之家，护航家族财富传承
| 主题 | 家庭信托治理 |
|---|---|
| 案情 | 20 世纪 30 年代末，多纳太太与特拉华信托公司签订信托协议，将证券交由设立于特拉华州的受托人持有，并保留广泛权力与撤销权。1947 年她迁居佛罗里达，1949 年在佛州行使指定权，1952 年在佛州去世。其两个女儿就信托归属发生争议：一方在佛罗里达遗产法院起诉，受托人未出庭，佛州法院作出不利于信托安排的判决；另一方随后在特拉华州起诉，特拉华法院认定信托有效、佛州判决对受托人无拘束力。两州判决冲突，上诉到联邦最高法院：核心是佛州法院对一家在佛州无营业所、仅因委托人单方通信而与之发生联系的特拉华受托人，能否行使属人管辖权。 |
| 裁判要点 | 最高法院于 1958 年 3 月 24 日以多数意见推翻佛州判决、维持特拉华判决，确立了对外州被告行使属人管辖权的最低联系标准：必须是被告自身有目的地利用在法院地的活动机会（purposeful availment），委托人单方迁居并从外地向受托人发出指示不能为受托人制造管辖联系。法院认定信托公司在佛州无任何办公或营业活动，与佛州的联系完全源于多纳太太一方的行为，故佛州法院的判决因缺乏正当程序上的管辖基础而无效。该案将 International Shoe 的最低联系原则具体化，成为此后美国民事诉讼管辖与信托跨州诉讼的奠基判例。 |
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | Justia 判决全文库（联邦最高法院判决全文） |
|---|---|
| 来源等级 C · 媒体 | Lawnomy/ConsultLegally 判决解析（本次 curl 抓取确认案情与裁判要点） |
| 来源等级 B · 律所/专业数据库 | Mitchell Hamline 法学评论对 purposeful availment 的判例评述 |
