全球资管数据库 /
全球信托 /
案例库 / Battley 诉 Mortensen——合规阿拉斯加 DAPT 仍被破产法第 548(e) 条撤销
美国 · 2011 · 美国阿拉斯加州联邦破产法院(第九巡回区)
Battley 诉 Mortensen——合规阿拉斯加 DAPT 仍被破产法第 548(e) 条撤销
Adv. No. A09-90036-DMD, 2011 WL 5025249 (Bankr. D. Alaska 2011-05-26 判决;交叉简易判决备忘录 2011-01-14)
WFO信托之家 · 全球信托数据库|由 蔚莱家族办公室 Wealth Family Office 研究组编辑出品|www.wfo.hk
| 主题 | 资产保护与隔离 机构风险与处置 |
| 案情 | 阿拉斯加居民 Mortensen 依州法 AS 34.40.110 于 2005 年 2 月设立 'Mortensen Seldovia Trust',注入约 8 万美元现金与位于 Seldovia 的偏远地块(约值 6 万美元),自任受益人,兄弟与好友任受托人、母亲任保护人,信托目的条款写明'最大限度保护信托财产免受债权人索赔,并最小化财富转移税',并签署不欺债、有偿付能力的宣誓书。此后财务持续恶化:设立时已有数万美元信用卡债务,2009 年 8 月申请第七章破产时信用卡债务约 25.1 万美元。破产受托人 Battley 依《破产法》第 548(e) 条请求撤销该转移。 |
| 裁判要点 | 破产法院认定:信托依阿拉斯加法有效设立,州法层面的'设立时资不抵债'撤销理论不成立;但联邦破产法 2005 年增修的第 548(e) 条专为堵住自我结算信托的'漏洞'而设,十年追溯期压倒州法的一切等待期设计——'信托遵守阿拉斯加法并不能阻止受托人在满足 §548(e) 全部要件时撤销转移'。法院从信托目的条款本身、设立时已存在的债务、收入与开销严重倒挂、其母随后汇来 10 万美元中 8 万被投入信托并用于炒股等事实,认定 Mortensen 有'阻碍、拖延或欺诈债权人'的实际意图,判决撤销向信托的转移。 |
对家族的启示(本库观点层 · 非法律意见) 这是 DAPT 破产穿透的'教科书第一案':设立人住在信托本州、信托完全合规、设立时无已知债权人,依然输了。破产法院只认联邦十年追溯与'实际意图'要件,而信托文件里白纸黑字的'防债权人'目的条款,反而成了证明欺诈意图的第一份证据。资产保护条款写得越露骨越危险,成败系于设立时的财务健康度。
来源