全球资管数据库 /
全球信托 /
案例库 / Klabacka 诉 Nelson——内华达 DAPT 在离婚中胜出:信托资产不用于赡养费与子女抚养
美国 · 2017 · 内华达州最高法院
Klabacka 诉 Nelson——内华达 DAPT 在离婚中胜出:信托资产不用于赡养费与子女抚养
133 Nev. 164, 394 P.3d 940 (Nev. 2017)(2017-05-25 判决)
WFO信托之家 · 全球信托数据库|由 蔚莱家族办公室 Wealth Family Office 研究组编辑出品|www.wfo.hk
| 主题 | 婚姻继承与强制继承权 资产保护与隔离 |
| 案情 | Eric 与 Lynita Nelson 1983 年结婚,1993 年签订婚后单独财产协议,把夫妻共同财产转化为各自单独财产;2001 年双方各自以单独财产设立内华达自我结算挥霍信托(NRS 166 章),共用同一名独立受托人,各自保留对分配的否决权,此后两信托间有多笔赠与。2009 年 Eric 提出离婚。一审认定两信托有效(设立目的是防债权人而非离婚财产安排),但仍命令在两信托之间作约 870 万美元的'均衡化'支付,并命令 Eric 信托内的资产用于支付赡养费与子女抚养费欠款。Lynita 方与 Eric 方均上诉,争议焦点是内华达 DAPT 法能否对抗离婚法院的财产分割与抚养命令。 |
| 裁判要点 | 内华达州最高法院 2017 年 5 月 25 日判决:两份信托是'有效设立的自我结算挥霍信托';依 NRS 166.090(1),信托资产不得用于清偿受益人的个人义务,法院不得以任何'法律程序'强制受托人分配,故信托间均衡化命令被撤销,赡养费与子女抚养费只能向 Eric 的个人(非信托)财产执行。法院明确表示:内华达立法机关 2013 年曾动议为子女抚养债权人开例外,未获通过,说明州的政策就是给信托资产'最大化保护',连抚养费债权人也不例外。这是美国首例在无选择法、无破产因素的'纯粹效力'层面对 DAPT 作出正面确认的判决。 |
对家族的启示(本库观点层 · 非法律意见) Klabacka 是美国法院对 DAPT 最'给面子'的判决,但划清了条件:配偶双方知情、有独立受托人、财产来源干净、文件合规,离婚法院也动不了。对照 Huber、Dahl、Netter:透明协商出的信托结构被尊重,单方'藏'进信托的婚姻财产被穿透。配偶知情同意与程序公正是 DAPT 有效性的前提。
来源