信托之家，护航家族财富传承
家族信托 · 家族办公室 · 财富传承与全球资产配置的资讯与知识平台
chinatrust.cn|信托之家
信托之家，护航家族财富传承
| 主题 | 婚姻继承与强制继承权 家庭信托治理 |
|---|---|
| 案情 | Charles Dahl 医生与 Kim Dahl 经历 18 年婚姻。2002 年 Charles 设立 'Dahl Family Irrevocable Trust'，选择内华达法，其兄弟任投资受托人，夫妻共同把主要住宅等婚姻财产注入信托，Kim 亦贡献了其他婚姻财产（含其在 Charles 房地产公司中的权益）。信托名为'不可撤销'，但 Charles 保留了'对信托条款作任何修改之权力'。2006 年 Charles 提起离婚。一审适用内华达法、认定信托不可撤销，并将信托整体排除在婚姻财产之外；Kim 上诉。 |
| 裁判要点 | 犹他州最高法院 2015 年 8 月 27 日判决：由于犹他对婚姻财产公平分割有强公共政策，拒绝执行信托的内华达选择法条款，改按犹他法解释信托；依 In re Flake 规则，'不受限制的修改权在定义上包含撤销权'，故该信托实为可撤销；Kim 虽未被列为设立人，但因向信托贡献了财产，依犹他法典 75-7-605(2) 属于设立人，有权就其缴入的婚姻财产（包括婚姻住宅）撤销信托。判决撤销原财产分配、发回重审，并要求把信托追加为离婚案件当事人。法院直言：若认定 Kim 对信托无任何可执行利益，就等于允许配偶借信托把婚姻财产屏蔽于公平分割之外——而这正是 Dr. Dahl 试图做的。 |
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | Justia 判决全文库（犹他州最高法院判决全文，案号 20100683） |
|---|---|
| 来源等级 B · 律所/专业数据库 | Lotus Appellate Law 判决解析（检索后端抓取，确认 2015 UT 79、2015-08-27、事实与 holding） |
| 来源等级 B · 律所/专业数据库 | Alper Law DAPT 判例总表（本次 curl 抓取确认 2015 UT 79, 459 P.3d 276 条目） |
