信托之家，护航家族财富传承
家族信托 · 家族办公室 · 财富传承与全球资产配置的资讯与知识平台
chinatrust.cn|信托之家
信托之家，护航家族财富传承
| 委托人 | Gordon 'Butch' Stewart OJ（Founder） |
|---|---|
| 设立地 | 巴哈马 |
| 准据法 | 巴哈马法 |
| 受托人 | Cromwell Trust Company Limited（唯一受托人） |
| 保护人 / 委任人 | 未披露 |
| 受益人 | 创始人子女（Gordon、Kelly、Sabrina 支持原告；Adam、Jaime 一方主导治理层）及未成年后代（另有 Guardian ad litem 代表的八名未成年人/未出生后代） |
| 置入资产 | Coral Ridge Trust（CRT）持有 Sandals Resorts International（SRI，Sandals & Beaches 连锁度假村母公司）权益；另有 Hightree Trust |
| 关键条款 | 两份 2001-02-23 的 Declaration of Trust 均含'no-contest 条款'：对信托提出特定主张的受益人可被受托人酌情除名 |
2021 年 1 月，加勒比酒店业传奇人物、Sandals & Beaches Resorts 创始人 Gordon 'Butch' Stewart 在美国去世。他没有留下平静的身后：他 2001 年 2 月 23 日设立的两份巴哈马信托——Coral Ridge Trust 与 Hightree Trust——成为家族各支争夺的战场。两份信托文件里都埋着 no-contest 条款：谁敢对信托提出特定主张，受托人可以把他除名。
遗孀 Cheryl Hammersmith-Stewart 起诉受托人 Cromwell Trust Company，并把创始人子女列为被告。她的核心主张：受托人与 Adam Stewart（她的继子、SRI 执行主席、信托 enforcer）及其阵营存在各种利益冲突、未执行创始人的真实意愿、她被错误剥夺了本应有权使用的资产。她请求：撤销 Cromwell 的受托人身份，或指派一名专业独立受托人与 Cromwell 共同受托；并宣告她的诉讼不触发 no-contest 条款。
先打的却是程序战。受托人与 Adam 一方以' proceedings 会迫使披露受益人有权知悉的财务信息、牙买加居住的受益人将因财富曝光面临安全风险、损害未成年受益人与 Sandals 业务'为由，申请将整个案卷密封（sealing application）。2022 年 4 月 22 日，Charles SJ 驳回：巴哈马《2020 年银行与信托公司监管法》第 77(3) 条没有给受托人' proceedings 保密的法定权利'，只给法院裁量权，而该裁量权必须在'公开正义'宪法原则下行使；申请保密的一方负极重的举证责任。密封申请被拒，答辩期限也被限死（驳回延期申请）。
实体战在最高法院打了三年多。Cheryl 请了持证舞弊审查师（certified fraud examiner）出具报告，主张 SRI 资源面临被滥用风险、Cromwell 可能被 Adam Stewart 不当影响，请求法院指派一家巴哈马私人信托公司作为'司法共同受托人'（judicial co-trustee）与 Cromwell 并列。Adam 一方全盘否认，称指控'speculative and baseless'、基于不完整信息。
2025 年 10 月 17 日，首席法官 Sir Ian Winder 作出裁定（2026 年 1 月 6 日才公开）：驳回 Cheryl 的申请。法院认定：没有'实质性风险'（no material risk）表明集团资产会被'窃取或滥用'（stolen or misused）；Cromwell 现任董事并非' incapable of exercising proper fiduciary oversight of CRT's assets'（无能力对 CRT 资产行使适当的信义监督）。陈情被视为无实据。对 Cheryl 而言，这是又一场败仗——她的信托改造诉求自 2021 年以来在巴哈马未获一次胜利。
| 巴哈马最高法院（Common Law & Equity Division） | 2021/CLE/gen/01043（程序裁定：sealing + extension of time） · The Hon. Madam Senior Justice Indra H. Charles 2022-04-22 驳回密封文件申请与延期答辩申请：s 77(3) Banks and Trust Companies Regulation Act 2020 不赋予受托人 proceedings 保密的法定权利；公开正义为宪法原则、默认立场，申请偏离者负极重举证责任；受托人须于 2022-06-14 前提交答辩 |
|---|---|
| 巴哈马最高法院（实体申请：司法共同受托人） | 2021/CLE/gen/01043（Winder CJ 裁定） · Hon. Chief Justice Sir Ian R. Winder 2025-10-17（2026-01-06 公开） 驳回 Cheryl 请求指派巴哈马私人信托公司为独立司法共同受托人的申请：认定不存在资产被窃取/滥用的实质性风险，Cromwell 现任董事有能力对 CRT 资产行使适当的信义监督 |
Charles SJ 的密封裁定把法律层级摆正：受托人援引的 s 77(3) 只创造法院裁量权，不创造当事人的权利；而裁量权的宪法参照系是公开正义——引用 Hot Pancakes v Murphy 与 Standard Chartered v UBS (Bahamas)，指出密封文件实质上等于处置掉公开正义原则，申请人必须以'compelling'（令人信服）的理由证明偏离正当。家庭富有、有未成年受益人、商业敏感——这些在别处或有分量的理由，不足以推翻宪法默认立场。
Winder CJ 的实体裁定则是对'监督型救济'的门槛检验：指派司法共同受托人是对受托人权限的直接干预，法院要求申请人证明存在实质性的治理失败风险，而非抽象的'可能被影响'。舞弊审查师基于不完整信息的推测性报告撑不起这个门槛——法院直接采信了 Adam 一方'speculative and baseless'的定性，认定 Cromwell 现行董事会在结构上（enforcer/Advisory Board/董事会分层）仍能行使独立信义监督。
两阶段合起来传递的信号：巴哈马法院保护公开审理（不让家族用钱和隐私买密封），但也保护在任受托人（不让单方专家报告撬动共同受托人指派）。对信义治理的挑战必须以具体、可证实的失败事实为据。
A wealthy and well-known entrepreneur who was the Founder of a well-known resort throughout the Caribbean created two trusts governed by Bahamian law: both trusts contain "no contest" clauses which give the First Defendant ("the Trustee") a discretion to exclude beneficiaries who make certain claims against the trusts.
一位在加勒比全境拥有知名度假村的富有知名企业家（创始人）设立了两份巴哈马法信托：两份信托均含'no-contest 条款'，赋予第一被告（'受托人'）将就信托提出特定主张的受益人除名的酌情权。
—— 2022-04-22 裁定（Charles SJ），courts.bs 官方 PDF 文首摘要
Section 77(3) of the Banks and Trust Companies Regulation Act 2020 does not give the Trustee a statutory right to have the proceedings kept confidential. It merely gives the Court a discretion to decide whether to hear an action in private or seal a court file and the exercise of that discretion must be canvassed against the constitutional principle of open justice, which although not an absolute right, is difficult to displace.
《2020 年银行与信托公司监管法》第 77(3) 条并未赋予受托人要求诉讼保密的法定权利。它只是赋予法院裁量权来决定是否不公开审理或密封案卷，而该裁量权的行使必须对照'公开正义'这一宪法原则加以审视——该原则虽非绝对权利，但极难被推翻。
—— 2022-04-22 裁定 Held（vLex 收录官方裁定文本）
The open justice principle is a constitutional one which ought not to be easily emasculated. It is the default position. As such, an applicant seeking a derogation from that position bears a heavy burden of proving to justify such departure.
公开正义原则是一项宪法原则，不应被轻易阉割。它是默认立场。因此，寻求偏离该立场的申请人负有为该偏离提供正当化证明的重举证责任。
—— 2022-04-22 裁定 Held（vLex 收录官方裁定文本）
This action arose upon the death of the late Hon. Gordon Butch Stewart OJ (the Founder), amongst the various factions of his immediate family. The Founder was a successful Jamaican businessman who established the Sandals & Beaches Resorts in addition to many other successful ventures.
本诉因已故 Gordon Butch Stewart OJ（'创始人'）身后其直系家族各派系之间的纷争而起。创始人是一位成功的牙买加商人，创立了 Sandals & Beaches 度假村集团及许多其他成功事业。
—— 2025-10-17 裁定（Winder CJ）第 [1] 段（courts.bs 官方 PDF）
Cheryl's claim is for a determination of the true wishes of the Founder for the Trusts and for the removal of Cromwell as trustee of the Trusts, or for the appointment of a professional independent trustee to act as co-trustee of the Trusts jointly with Cromwell.
Cheryl 的诉求是：确认创始人对信托的真实意愿，并撤销 Cromwell 的信托受托人身份，或委任一名专业独立受托人与 Cromwell 共同担任信托的受托人。
—— 2025-10-17 裁定（Winder CJ）第 [2] 段（courts.bs 官方 PDF）
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | 巴哈马法院官网 2022-04-22 裁定 PDF（Charles SJ，案号 2021/CLE/gen/01043；文首摘要与事实部分经索引逐字取得） |
|---|---|
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | 巴哈马法院官网 2025-10-17 裁定 PDF（Winder CJ，第 [1]-[3] 段逐字取得；正文为扫描件） |
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | vLex 收录 2022-04-22 裁定全文（Held 部分逐字核对） |
| 来源等级 B · 律所/专业数据库 | SASCA 新闻报道（2025-10-17 裁定结果与'no material risk'表述交叉核对） |
