信托之家,护航家族财富传承

家族信托 · 家族办公室 · 财富传承与全球资产配置的资讯与知识平台
chinatrust.cn|信托之家
全球资管库 / 全球信托 / 案例库 / 信托贷款9.95亿违约:判决偿本付息、母公司连带清偿、担保物优先受偿——随后以12.123亿元资产以物抵债执行完毕
境内 · 2022 · 山东省济南市中级人民法院

信托贷款9.95亿违约:判决偿本付息、母公司连带清偿、担保物优先受偿——随后以12.123亿元资产以物抵债执行完毕

A 995 Million Yuan Trust Loan Default: Judgment, Joint Liability of the Listed Parent, and Satisfaction by Asset-for-Debt Transfer Worth 1.2123 Billion Yuan
山东省济南市中级人民法院(2022)鲁01民初56号民事判决书;执行裁定书(2022)鲁01执1388号之二
WEALTH-FO信托之家 · 全球信托数据库|由 蔚莱家族办公室 Wealth Family Office 研究组编辑出品|www.wfo.hk
2022终审年份
境内辖区
判决偿还信托贷款借款本金9.…涉案金额 / 标的
2审级数
4来源条数

当事人与背景

华融国际信托有限责任公司(下称华融信托),作为受托人发放信托贷款的信托公司;借款人北京锦亿园林工程有限公司(下称锦亿园林),系新华联文化旅游发展股份有限公司(A股上市公司,证券代码000620,下称新华联)下属子公司。新华联及其关联企业北京新崇基置业有限公司(下称新崇基)、北京新华联置地有限公司、西宁新华联教育开发投资有限公司为该笔信托贷款提供增信:新华联承担连带清偿责任,相关主体提供抵押、质押担保。贷款逾期后华融信托诉至济南中院。

信托结构

委托人信托计划委托人未披露(华融信托以信托资金向锦亿园林发放信托贷款)
设立地中国大陆(贷款纠纷由济南中院管辖;担保物位于北京等地)
准据法中国法律(信托法、合同法、物权法担保物权编、担保法)
受托人华融国际信托有限责任公司
保护人 / 委任人无;以新华联连带清偿责任、相关抵押及质押物作为增信安排
受益人信托计划受益人未披露
置入资产向锦亿园林发放的9.95亿元信托贷款债权;相关抵押物、质押物(具体清单未披露);执行阶段以新崇基置业名下不动产作价抵债
关键条款信托贷款本金9.95亿元;利息、违约金及律师费按信托贷款合同约定计付;新华联承担连带清偿责任;华融信托对相关抵押及质押物享有优先受偿权;后续债权由华融信托转让予山东通汇顺益商务咨询管理有限公司

故事

华融国际信托有限责任公司设立信托计划,以信托资金向新华联旗下子公司北京锦亿园林工程有限公司发放信托贷款。该信托计划名称、委托人与成立时间未在公开信息中披露,贷款本金为9.95亿元。新华联文化旅游发展股份有限公司作为上市公司为贷款提供连带清偿责任,关联主体北京新崇基置业有限公司、北京新华联置地有限公司、西宁新华联教育开发投资有限公司以相关资产提供抵押、质押担保。2021年以来,新华联集团陷入流动性危机,旗下多家子公司贷款相继逾期。

2022年4月16日,新华联在巨潮资讯网披露《关于公司涉及诉讼的公告》(公告编号2022-024号):华融信托就信托贷款纠纷,将新华联、锦亿园林、新崇基、新华联置地、西宁教投起诉至山东省济南市中级人民法院,请求判令锦亿园林偿还信托贷款本金及相关利息、违约金、律师费等,并要求新华联、新崇基、新华联置地、西宁教投承担相应责任。

2022年6月18日,新华联披露《关于公司涉及诉讼及诉讼进展的公告》(公告编号2022-046号):济南中院作出(2022)鲁01民初56号民事判决,判令被告锦亿园林向原告华融信托偿还借款本金9.95亿元及利息、违约金,支付律师费;新华联承担连带清偿责任;华融信托对相关抵押及质押物享有优先受偿权。从起诉公告到判决公告仅约两个月,显示该案审理进展迅速。

判决后华融信托申请强制执行。此后华融信托将本案债权转让给山东通汇顺益商务咨询管理有限公司,执行申请执行人相应变更为后者。2023年6月28日,新华联公告收到济南中院《执行裁定书》((2022)鲁01执1388号之二):裁定被执行人新崇基名下相关资产作价12.123亿元,交付申请执行人山东通汇顺益,抵偿锦亿园林所欠债务12.123亿元;上述不动产所有权自裁定送达申请执行人时起转移,山东通汇顺益可持裁定书办理不动产过户登记手续。

这笔12.123亿元的以物抵债,在新华联2023年、2024年年报中被确认为债务重组利得的重要来源——公司披露“酒店资产被以物抵债”构成报告期债务重组的具体内容。至此,本案9.95亿元信托贷款债权通过“判决+执行+以物抵债”的方式整体化解,成为新华联系列金融债务重组中处置较为彻底的一单。

时间轴

2021年前华融信托设立信托计划并向锦亿园林发放9.95亿元信托贷款,新华联提供连带清偿责任,相关主体提供抵押、质押担保(信托计划名称与成立时间未披露)
2022-04-16新华联公告:华融信托就信托贷款纠纷起诉锦亿园林、新华联、新崇基、新华联置地、西宁教投至济南中院(公告编号2022-024号)
2022-06-18新华联公告济南中院(2022)鲁01民初56号一审判决:锦亿园林偿还本金9.95亿元及利息、违约金、律师费,新华联连带清偿,华融信托对抵押质押物优先受偿
2022年下半年至2023年华融信托申请强制执行;本案债权转让给山东通汇顺益商务咨询管理有限公司,申请执行人变更
2023-06-28新华联公告收到济南中院(2022)鲁01执1388号之二执行裁定:新崇基名下资产作价12.123亿元交付山东通汇顺益抵偿债务,不动产所有权自裁定送达时转移
2023-2024年新华联年报确认酒店资产以物抵债构成债务重组利得的主要来源;本案债务整体化解完毕

审级与裁判

山东省济南市中级人民法院(2022)鲁01民初56号 · 合议庭成员未披露
2022年(判决于2022年6月18日公告披露,具体判决日期未披露)
一审判决:锦亿园林向华融信托偿还借款本金9.95亿元及利息、违约金,支付律师费;新华联承担连带清偿责任;华融信托对相关抵押及质押物享有优先受偿权
山东省济南市中级人民法院(执行程序)(2022)鲁01执1388号之二 · 不适用
2023年(裁定于2023年6月28日公告披露)
执行裁定:新崇基名下相关资产作价12.123亿元交付申请执行人山东通汇顺益商务咨询管理有限公司抵偿锦亿园林所欠债务,不动产所有权自裁定送达时转移,可持裁定办理过户登记

裁判要点

信托贷款到期未偿的,借款人应偿还借款本金、利息、违约金并承担债权人实现债权的律师费;为贷款提供连带清偿责任的上市公司母公司应对全部债务承担连带清偿责任,承担责任后有权向借款人追偿;受托人对借款设定的抵押物、质押物在债权范围内享有优先受偿权。执行程序中,可以裁定以被执行人名下经作价的不动产抵偿债务,所有权自裁定送达申请执行人时转移。

法官说理

本案判决书全文未公开,公开信息以新华联官方诉讼公告与执行裁定公告为准。从公告内容看,法院对信托贷款合同关系、本息数额与担保链条的认定采直判路径:锦亿园林作为借款人承担还款义务,利息、违约金按信托贷款合同约定计付。

关于连带责任:新华联作为锦亿园林的上市公司母公司为贷款提供连带清偿责任保证,法院判令其对全部债务承担连带清偿责任。这一判项与同时期新华联系列金融债务诉讼中母公司担保普遍被判决支持的结果一致。

关于担保物权:华融信托对相关抵押物、质押物享有优先受偿权的判项,为后续执行中确定受偿顺位提供了依据;执行阶段由新崇基名下不动产作价12.123亿元抵偿全部债务,抵债金额高于判决本金,反映了本金之外利息、违约金及费用的累计。

关于债权转让与执行变更:华融信托在执行阶段将债权转让给山东通汇顺益商务咨询管理有限公司,执行申请执行人相应变更,以物抵债裁定的受让方为变更后的债权人。这种“判决锁定债权+转让+以物抵债”的处置路径,在信托机构化解大额违约债权的实践中具有代表性。

判决原文

判决被告锦亿园林向原告华融信托偿还借款本金9.95亿元及利息、违约金,支付律师费;公司承担连带清偿责任;原告华融信托对相关抵押及质押物有优先受偿权。

判决被告锦亿园林向原告华融信托偿还借款本金9.95亿元及利息、违约金,支付律师费;公司承担连带清偿责任;原告华融信托对相关抵押及质押物有优先受偿权。

—— 新华联文化旅游发展股份有限公司2022年6月18日《关于公司涉及诉讼及诉讼进展的公告》(公告编号2022-046号)转述济南中院(2022)鲁01民初56号判决主文

裁定被执行人北京新崇基置业有限公司名下相关资产作价12.123亿元,交付申请执行人山东通汇顺益商务咨询管理有限公司,抵偿被执行人北京锦亿园林工程有限公司所欠申请执行人12.123亿元债务,上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。

裁定被执行人北京新崇基置业有限公司名下相关资产作价12.123亿元,交付申请执行人山东通汇顺益商务咨询管理有限公司,抵偿被执行人北京锦亿园林工程有限公司所欠申请执行人12.123亿元债务,上述不动产所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。

—— 济南中院(2022)鲁01执1388号之二执行裁定书(转引自新华联2023年6月28日诉讼执行情况公告)

主题

营业信托纠纷 信托贷款违约 连带清偿责任 抵押质押优先受偿 以物抵债 执行程序 上市公司担保 债权转让后执行

后续影响

本案执行完毕后,新华联继续推进整体债务重组,2024年5月其股票撤销退市风险警示。华融信托将债权转让给山东通汇顺益的安排,使信托受益权层面的清算分配与底层债权处置分离推进。本案与库内收录的多起信托公司诉新华联系企业纠纷共同显示:在母公司上市公司提供连带担保的结构中,信托贷款债权通过诉讼判决与以物抵债执行的组合,回收率可高于普通信用贷款。
对家族的启示(本库观点层 · 非法律意见) 本库观点:本案是“信托贷款+上市公司母公司连带担保+不动产抵押质押”组合下债权整体化解的完整样本。其司法价值不在裁判说理(判决书未公开),而在处置路径:先以一审判决锁定本金、利息、违约金与担保权益,再在执行中以核心资产作价抵债一揽子清偿,并通过债权转让引入处置主体。对信托公司而言,担保物的实际价值与变现路径决定了此类项目的最终回收;对上市公司及其投资者而言,为关联方信托贷款提供连带担保的风险在集团流动性危机中将迅速转化为或有负债。公告信息未披露信托计划名称与委托人,相关字段以“未披露”处理。

来源

来源等级 A · 法院/官方原文证券时报电子报《新华联文化旅游发展股份有限公司关于公司涉及诉讼及诉讼进展的公告》(2022年6月18日,披露(2022)鲁01民初56号判决结果)
来源等级 A · 法院/官方原文中国证券报《新华联文化旅游发展股份有限公司关于公司诉讼执行情况的公告》(2023年6月29日,披露(2022)鲁01执1388号之二以物抵债裁定全文)
来源等级 C · 媒体乐居财经《*ST新联:北京新崇基置业名下12亿元相关资产被抵偿债务》(执行裁定情况报道)
来源等级 A · 法院/官方原文证券时报电子报《新华联关于公司股票交易撤销退市风险警示及其他风险警示暨停复牌的公告》(2024年5月20日,披露酒店资产以物抵债构成债务重组利得的背景)
信托之家 · 全球信托案例库 · D-CN-236 · 深度版 · 核验 2026-11-12 · 本页为事实转述与观点,不构成法律意见
蔚莱家族办公室 · 从看清到安排Wealth Family Office
www.wfo.hk
全面诊断→19 个维度 · 122 项检查清单,先看清家庭财务的全貌
家族财富课→把财富传承的功课,一讲一讲学扎实

BUILT TO LAST 以简驭繁 蔚莱长青WEALTH FAMILY OFFICE LIMITED

服务

家族财富课 服务体系 合作机构

客户

数智平台 客户登录 预约咨询

关于

蔚莱家办 信托之家 顾问入口

关注

蔚莱家办小程序
小程序 · 蔚莱家办
微信订阅号 蔚莱家办
订阅号 · 蔚莱家办
微信服务号 蔚莱家族办公室
服务号 · 蔚莱家族办公室
信托之家 · 蔚莱家族办公室旗下财富传承内容平台
投资涉及风险,过往表现不代表未来回报。网站所述目标回报与数字仅为信息演示,实际表现会受经济环境、市场趋势等因素影响。
© 2013-2026 蔚莱 · 保留所有权利 苏ICP备2025226288号-1