富滇银行诉安信信托案之一：一审按受益权转让合同判付转让款6.6977亿元及日万分之五违约金，二审中止诉讼近两年后以民事调解结案、富滇银行解除全部保全

富滇银行与安信信托的争议源于信托受益权转让安排：双方约定由安信信托受让富滇银行持有的信托计划受益权并支付转让价款，安信信托未按约定履行付款义务，其中242,000,000元对应的付款期限于2019年6月15日届满、427,769,863元对应的付款期限于2020年6月11日届满。富滇银行向昆明市中级人民法院提起诉讼，请求判令安信信托支付转让款及违约金。

昆明市中级人民法院2020年7月21日作出（2020）云01民初302号一审判决：安信信托十日内向富滇银行支付转让款669,769,863元；支付以242,000,000元为基数按日0.05%标准自2019年6月15日起、以427,769,863元为基数按日0.05%标准自2020年6月11日起计至款项履行完毕之日止的违约金；驳回富滇银行其他诉讼请求。一审受理费3,516,489元中安信信托负担3,511,981元。

安信信托不服一审判决向云南省高级人民法院提起上诉。2021年7月2日，云南高院作出（2021）云民终151号民事裁定，认为存在其他应当中止诉讼的情形，裁定本案中止诉讼——彼时安信信托正处于监管部门托管与风险处置进程中，与富滇银行相关的三宗案件（(2020)云01民初302号、2139号、797号）一并中止，涉案金额合计约21.56亿元。

经过近两年的风险处置与谈判，2023年5月安信信托公告披露收到云南高院（2021）云民终151号、389号、499号三份《民事调解书》：经云南高院主持调解，双方自愿达成调解协议，按调解书列明内容履行，富滇银行同意解除对安信信托的所有保全措施，并确认三案所涉纠纷再无争议；一审、二审案件受理费及保全费按实际收取总额由双方各承担50%。三宗案件合计约20.57亿元债权债务就此一揽子化解。

一审路径：法院按转让合同的约定判令支付价款与违约金，未将协议定性为刚性兑付无效——与同期湖南高速案、邢台银行案形成对照，显示此类「受益权转让＋固定价款」安排的效力认定在个案中取决于约定结构（价款形成时点、风险是否真实转移）与当事人主张，并非当然无效。

程序与实体衔接：安信信托被托管后，云南高院以「其他应当中止诉讼的情形」裁定中止，避免在机构风险处置结果不明时径行终审，体现了金融机构风险处置与民事诉讼的协调。

调解的整体化解功能：三案约20.57亿元以同一批调解书结案、保全全部解除、费用各半，说明在信托机构风险处置后期，法院更倾向于以调解方式对同业债权做打包处理，替代逐案判决执行。

实务指向：对受益权转让型保底安排，主张方应优先围绕投资风险是否真实转移举证，而非仅争论协议中是否有「保底」字样。