富滇银行诉安信信托案之二：一审判付转让款8.4024亿元及两段日万分之五违约金，与姊妹案一并中止诉讼后调解结案，构成20.57亿元一揽子和解的最大单案

本案是富滇银行与安信信托三宗信托纠纷中金额最大的一宗。双方就案涉信托计划受益权作出转让安排后，安信信托未按约付款，其中417,884,931.51元对应付款期限于2019年8月28日届满、422,356,164.38元对应付款期限于2019年10月26日届满。富滇银行于2020年向昆明市中级人民法院提起诉讼。

2020年11月23日，安信信托公告披露收到昆明中院（2020）云01民初797号一审判决：安信信托十日内支付转让款840,241,095.89元；支付以417,884,931.51元为基数按日万分之五自2019年8月28日起、以422,356,164.38元为基数自2019年10月26日起计至履行完毕之日止的违约金；驳回富滇银行其他诉讼请求。一审受理费4,482,139元中富滇银行仅负担1万元，安信信托负担4,472,139元，保全费5000元亦由安信信托负担。

安信信托上诉后，云南省高级人民法院于2021年7月2日以（2021）云民终499号民事裁定中止诉讼——与（2021）云民终151号、389号两案同步，三案对应一审判决合计约21.56亿元。中止期间恰值安信信托重组推进：2021年7月公司发布重组方案，此后上海砥安公司通过非公开发行成为控股股东。

2023年5月，安信信托公告收到云南高院三份《民事调解书》。本案对应的（2021）云民终499号调解书确认：双方自愿达成调解协议，按调解书履行；富滇银行同意解除对公司的所有保全措施；三案合计约20.57亿元的债权债务一次性了结，一审、二审受理费及保全费按实际收取总额各半负担。本案一审判决的8.4亿元判额在调解框架下重新安排，未进入强制执行。

违约金结构与判项技术：一审将违约金按两段应付未付款项分别起算（2019-08-28、2019-10-26），体现对分期到期债务逐段计算违约金的通行做法，日万分之五标准获全额支持，未被酌减。

中止诉讼的风险处置逻辑：与302号案一样，二审法院以「其他应当中止诉讼的情形」处理，把终审时点与安信信托重组、兑付方案的推进节奏对齐，避免判决与处置方案冲突。

调解替代执行：8.4亿元判额并未进入执行，而是在20.57亿元系列调解框架下重新安排并解除保全，显示对高风险机构的大额同业债权，调解方案的确定性（含保全解除对价）优于单案胜诉判决。

与302号案合并观察：同一系列交易在两案中分别以判决与调解收尾，说明程序路径的选择对最终受偿结果的影响不亚于实体认定本身。