信托之家，护航家族财富传承
家族信托 · 家族办公室 · 财富传承与全球资产配置的资讯与知识平台
chinatrust.cn|信托之家
信托之家，护航家族财富传承
| 委托人 | 江西银行股份有限公司（委托人/受益人；银信通道业务中的商业银行，自主决定资金投向并承担全部风险） |
|---|---|
| 设立地 | 中国大陆（北京市东城区人民法院一审；公开记录未见上诉信息） |
| 准据法 | 中国法律（《信托法》第25条受托人义务；银保监会《关于规范银信类业务的通知》对银信通道业务的定义——信托资金或信托资产的管理、运用和处分均由委托人决定，风险管理责任和因管理不当导致的风险损失全部由委托人承担；信托合同关于终止与报酬的约定） |
| 受托人 | 国民信托有限公司（受托人；被动管理型/通道主体，依据委托人指令进行事务管理活动） |
| 保护人 / 委任人 | 无 |
| 受益人 | 江西银行（自益型单一资金信托） |
| 置入资产 | 6亿元信托资金及其投放形成的对中信国安集团有限公司的信托贷款债权（违约后经清算处置） |
| 关键条款 | 信托期限24个月；受托人按委托人指令发放信托贷款；信托报酬按约计提；《补充协议（一）》修改资金监管安排；终止与原状分配按信托合同约定条件 |
2018年的银信通道业务里，这是一笔教科书式的结构：江西银行有钱、想赚7.72674%的年化收益，中信国安要钱，国民信托做通道。5月24日资金从银行划入信托专户，同日即按银行指令流向中信国安——从风控标准看，信托公司自始至终只承担事务执行职责，贷款对象、金额、用途全部由委托人决定。
风险如期而至：2018年12月20日贷款利息逾期，保证人未履约。国民信托的角色此时变得微妙——2019年12月23日它发出风险提示函；两天后的12月25日，又向江西银行发送《关于嘉泰194期单一信托将原状分配的告知函》，函中载明根据贵司指令与中信国安签订信托贷款合同及保证合同、贷款已逾期、保证人未履责等内容。江西银行后来主张这份告知函就是国民信托单方面终止信托的意思表示，因此2020年1月1日之后的管理费不该付。
国民信托在庭审中给出了告知函的另一种身世：当时江西银行需要挂牌转让这笔债权，为满足挂牌需要才出具原状分配告知函，但挂牌转让需要签订信托受益权转让协议并办理变更，此后双方既未签署转让协议也未变更受益权，信托按合同约定于到期后正常清算。2020年5月信托计划到期终止。
北京市东城区法院2022年3月25日判决厘清了三个层次：其一，本案信托合同系被动管理型信托，国民信托作为通道主体依委托人指令进行事务管理，不承担主动管理职责，对已逾期的贷款不负催缴义务，也无实质终止信托计划的权限；其二，仅有原状分配告知函不符合双方约定的信托计划提前终止条件，不产生提前终止的法律后果，涉案信托计划于2020年5月终止；其三，国民信托已履行全部合同义务，江西银行未支付剩余信托报酬构成违约，判令支付信托报酬709881.67元并负担案件受理费5449.41元。
| 北京市东城区人民法院（一审） | （2021）京0101民初24788号 · 未披露 2021-12-14立案，2022-03-25判决 江西银行支付国民信托信托报酬709881.67元，负担案件受理费5449.41元；逾期履行加倍支付迟延履行期间债务利息 |
|---|
通道业务的义务边界从定义直接推导：法院援引监管对银信通道业务的界定——管理运用处分均由委托人决定、风险管理责任和损失全部由委托人承担——据此认定国民信托既无催缴义务也无终止权限。这与主动管理信托中受托人的信义义务密度形成鲜明对照，也与库内（2024）沪74民终500号等案确立的「通道不免责于清算义务」规则并行不悖：本案争点不在管理而在于终止权归属。
告知函的性质认定是全案枢纽：同一份文书，委托人读作「单方终止通知」，受托人解释为「配合债权挂牌转让的程序文件」。法院选择以合同约定的终止条件为准——告知函本身不是终止的意思表示，且在双方未完成受益权转让协议签署与变更的情况下，原状分配并未实际发生。文书定性回归交易语境，而非孤立文义解释。
报酬请求权的履行对价逻辑：信托报酬对应的是受托人在信托存续期间的事务管理服务。既然信托按约存续至2020年5月、受托人义务已履行完毕，2020年1月1日后的报酬支付义务即不因委托人的单方解释而消灭。判决同时明确逾期履行的迟延利息责任。
The trust contract established between Bank of Jiangxi and Guomin Trust is a passively managed trust; Guomin Trust, as the trustee, has no substantive authority to terminate the trust plan. As the channel party, Guomin Trust conducts transaction-management activities per Bank of Jiangxi's instructions, mainly performing general trust-execution duties without active management responsibility.
江西银行与国民信托之间成立的信托合同，系被动管理型信托，国民信托作为受托人，并无实质终止信托计划的权限。国民信托作为通道主体，依据江西银行指令进行事务管理活动，主要承担一般信托事务的执行职责，不承担主动管理职责。
—— 北京市东城区人民法院（2021）京0101民初24788号民事判决书「本院认为」部分（转引自信托界评析所引判决原文）
The In-Kind Distribution Notice issued by Guomin Trust on 25 December 2019 did not produce the legal consequence of early termination of the trust plan; the trust plan terminated in May 2020, and Bank of Jiangxi, having failed to pay the remaining trust remuneration, was in breach and shall bear liability for breach.
国民信托于2019年12月25日向江西银行出具的《关于嘉泰194期单一信托将原状分配的告知函》，并未产生信托计划提前终止的法律后果……涉案信托计划于2020年5月终止，国民信托已履行全部合同义务，江西银行未能支付剩余信托报酬，已构成违约，应当承担违约责任。
—— 北京市东城区人民法院（2021）京0101民初24788号民事判决书（转引自信托界、用益信托网评析所引判决内容）
