信托之家，护航家族财富传承
家族信托 · 家族办公室 · 财富传承与全球资产配置的资讯与知识平台
chinatrust.cn|信托之家
信托之家，护航家族财富传承
| 委托人 | El-Khouri 先生（Naustdal 的伴侣） |
|---|---|
| 设立地 | 根西 |
| 准据法 | 根西法 |
| 受托人 | TKC Corporate Services NV（前受托人，2019 年 8 月作出争议转让） |
| 保护人 / 委任人 | 未披露 |
| 受益人 | Nina Naustdal 及其未成年子女等 |
| 置入资产 | 经控股公司持有的伦敦住宅（受益人一家实际居住），2019 年 8 月持股被以 1 英镑转给第三人 |
| 关键条款 | 信托目的为'在信托期内始终为受益人提供住所'（'to provide accommodation for the beneficiaries at all times during the Trust period'） |
Naustdal 是住在伦敦的时装设计师，一家人的住所由一只根西信托经控股公司持有，信托目的写得很直白：'在信托期内始终为受益人提供住所'。2019 年 8 月，风波骤起：受托人 TKC 声称依据 Naustdal 女士与其伴侣此前同 Rijckaert 先生达成的一项协议，把控股公司的股份以 1 英镑转让给了 Rijckaert——一个对信托而言彻头彻尾的陌生人。
荒唐之处在于：Rijckaert 没有履行该协议项下的任何义务，而 TKC 对此连调查都没有做，也未咨询 Naustdal 或任何其他受益人，就把信托的全部主要资产送了出去。转让后不久，Naustdal 收到搬离通知——是 Rijckaert 要求发出的。一家人面临被赶出自家住宅。
她试图撤换受托人自救，却发现信托已经'被终止'、股份已被转走。走投无路之下，她把前受托人 TKC、受让人 Rijckaert 等告上根西皇家法院，诉请包括不诚实违约、知情接收（knowing receipt）、不诚实协助与共谋，并请求撤销转让。
庭审中对方的证据表现糟糕透顶：TKC 连作出转让决定的基本文件都拿不出来——没有会议记录、没有决议、没有载明考虑过哪些信息的支持文件，只有一份事后拼出来、视角几乎完全是 Rijckaert 的'时间轴'。法院多次下令限期披露转让决定的全部文件（或宣誓说明为何无法披露），TKC 仍不能或不愿照办。
法院审视这份'时间轴'时发现：通篇没有提受益人，没有考虑未成年受益人的利益——而孩子们就住在那栋房子里，信托设立的目的正是给他们提供住所；也没有考虑 Naustdal 和她的伴侣根本无权替未成年子女处分信托权利。更刺眼的是证据显示：Rijckaert 同意为受托人支付信托服务费（包括把主要资产转给他自己的这笔'服务'），并承诺就受托人因该转让对第三方产生的一切责任作出弥偿——受托人等于从受让方本人处领酬并获取免责背书。
2022 年 12 月 23 日，皇家法院判决：TKC 作为职业受托人构成不诚实的违反信托（dishonest breach of trust），把信托主要资产转给陌生人属于对权力的欺诈性行使（fraud on a power）。法院宣告该转让无效，并进一步下令：剥夺 TKC 就本案诉讼费用的信托弥偿权，责令其向信托返还已取走的款项。
| 根西皇家法院（一审即终审层面，属根西本院体系） | [2022] GRC078 · 法官构成未经官网核实（guernseylegalresources.gg 被 Cloudflare 拦截，判决页存在但内容未取得） 2022-12-23 TKC 构成不诚实违约；转让系对权力的欺诈行使；宣告转让 void；剥夺受托人本案费用弥偿；责令返还自信托取走的款项 |
|---|
法院的方法是程序证据倒推实体心态：职业受托人作出把整只信托主要资产转给陌生人的重大决定，理应留有记录其'考虑了什么信息、依据什么文件、形成什么决议'的底稿。TKC 拿不出来，法院多道披露命令之后仍拿不出来——审议过程的空白本身成了不诚实的证据基础。
对那份事后'时间轴'，法院逐项检验：不通篇考虑受益人利益、未提信托目的（提供住所）、未考虑未成年受益人住在房子里这一基本事实、未考虑父母无权代子女放弃权利。判决原文直指：'无论当时还是任何时候，似乎都从未与 Naustdal 女士有过任何协商，也未见受托人对居住在该房产中的未成年受益人的利益作任何考虑'。
受托人与受让方的经济勾连是压垮最后一根稻草：受让方替受托人付服务费、为受托人的第三方责任兜底——法院据此认定受托人已非'善意行事、为受益人利益'，而是与外人合谋处置信托财产，构成对受托权力的欺诈性行使。根西受托人的'好父亲'标准（en bon père de famille）在此案中被用作衡量职业受托人行为是否失格的标尺。
there does not appear to have been at the time or indeed at all, any consultation with [Ms Naustdal] nor any consideration by the [Trustee] to the interests of the Minor Beneficiaries who live in the Property and for whom along with [Ms Naustdal] the Trust had been settled, the purpose of which being 'to provide accommodation for the beneficiaries at all times during the Trust period'. The [Trustee] does not appear to have given any consideration to the fact that neither [Ms Naustdal's partner] nor [Ms Naustdal] were able to sign away the Minor Beneficiaries' rights in the Trust, or their rights to any distribution from the Trust, on their behalf.
无论当时还是此后任何时候，似乎都不存在与 [Naustdal 女士] 的任何协商，也不见 [受托人] 对居住在该房产中的未成年受益人利益的任何考虑——而信托正是为 [Naustdal 女士] 和他们而设，其目的是'在信托期内始终为受益人提供住所'。[受托人] 似乎从未考虑过：[Naustdal 女士的伴侣] 和 [Naustdal 女士] 都无权替未成年子女签署放弃其在信托中的权利或任何分配权利。
—— 皇家法院对受托人'时间轴'文件的评述（经 Ogier 简报逐字转录；方括号内为简报对判决原文的转写标记）
On the 23 December 2022, the Royal Court of Guernsey handed down judgment in the matter of Nina Naustdal vs TKC Corporate Services NV and two others in which the Court found that the First Defendant, a professional trustee had acted in dishonest breach of trust. The principal asset of the Trust had been transferred out of trust to benefit a stranger to the trust constituting a fraud on a power.
2022 年 12 月 23 日，根西皇家法院就 Nina Naustdal 诉 TKC Corporate Services NV 等两人案作出判决，认定第一被告（职业受托人）实施了不诚实的违反信托行为。信托的主要资产被转出信托、使一个信托的陌生人受益，构成对权力的欺诈行使。
—— Ogier 律所简报开篇对判决结论的逐字转述（Lexology 收录）
The Court declared, amongst the various other relief that it granted, that the purported transfer of trust property by the trustee was void and further ordered that the trustee be deprived of its indemnity for any legal fees and disbursements in connection with the proceedings and to repay any sums that had been taken from the trust.
在法院准予的各项救济中，它宣告受托人转让信托财产的行为无效，并进一步下令剥夺受托人就本案诉讼费与开支的弥偿权，责令其返还已从信托中取走的一切款项。
—— 同上简报对救济部分的逐字转述
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | 根西官方法律资源库判决页 [2022] GRC078（页面确认存在；访问被 Cloudflare 拦截，内容未直接取得） |
|---|---|
| 来源等级 B · 律所/专业数据库 | Ogier 律所简报《A trustee's fiduciary duty to act en bon père de famille》（含判决逐字引文与结论转述） |
| 来源等级 B · 律所/专业数据库 | Oxford《Trusts & Trustees》期刊评论（结论交叉核对） |
