王德辉遗产案——王廷歆与龚如心的八年遗嘱大战：两套专家、一份伪证指控，终审一纸判词逆转一切

1990年4月10日晚，华懋集团主席王德辉在回家途中第二次被绑架。七年前的那次绑架以支付1100万美元赎金告终，而这一次，龚如心按要求支付3000万美元后绑匪消失，王德辉再未归来。据后来落网的绑匪供认，王德辉被押在公海渔船上，因大陆军舰逼近被抛入海中。人未归、尸未见，龚如心以铁腕接掌华懋，把这家地产与化工帝国越做越大。

1997年5月26日，王德辉失踪满七年。按香港法律，家属可申请裁定失踪人死亡并启动继承。王廷歆——王德辉的父亲——率先入禀：他手持一份1968年的遗嘱，指明自己是儿子遗产的唯一受益人和执行人。彼时的龚如心几乎无力还手，败局似乎只是时间问题。

1999年5月，戏剧性反转：龚如心向法院提交了一份1990年3月12日——也就是王德辉第二次被绑架前一个月——立下的四页遗嘱，每页均有王德辉签名，王家管家谢炳炎作为见证人签字，内容是把全部遗产留给妻子。此后八年，诉讼变成一场没有硝烟的鉴定大战：王方请出国际笔迹鉴定权威雷斯涅维奇领衔的美加团队，认定四个签名均为临摹；龚方请出中国鉴定学者徐立根领衔的团队，认定签名真实。原讼法庭和上诉法庭先后采信王方结论，裁定1990年遗嘱系伪造，龚如心两度败诉，更在2005年1月被警方正式控以伪造遗嘱罪名。

终审法院成为最后的转机。合议庭调取了谢炳炎当年在警局所作、亲见王德辉在遗嘱上签名的证供笔录，认为没有理由不相信这份证言；结合签名证据，终审法院裁定1990年遗嘱为真实、有效。2005年9月，终审法院在 (2005) 8 HKCFAR 387 判决中确认龚如心是王德辉遗产的合法继承人，律政司随后撤销对她的刑事控罪——她从被告席直接走回了华懋的主席办公室。

这场大战的后续同样跌宕：官司结束仅一年七个月，龚如心病逝，新的遗嘱大战——她与风水师陈振聪之间——随即上演。而王廷歆案留下的问题此后反复出现在香港的遗嘱认证诉讼中：笔迹专家意见的权重、见证人证供的地位、以及巨额遗产下人性与证据的极限拉扯。

终审法院的核心工作是对两套针锋相对的笔迹证据与一份关键人证作终局裁断。第一，专家证据的取舍：原审法院采信王方专家关于签名系临摹的意见，终审法院重新审视双方专家的方法论与交叉盘问表现，认为王方结论并非无可置疑。第二，见证人证供的地位：管家谢炳炎生前在警署留下笔录，明确亲见王德辉在遗嘱上签名；终审法院表示没有理由不相信该证言，这份在原审中未被充分对待的证据，成为扭转天平的关键砝码。第三，整体评估：遗嘱出现的时间（王德辉失踪前一个月重立遗嘱）、见证人身份（王家管家）、四页逐一签名等环境证据与谢炳炎证供相互印证，足以支持1990年遗嘱真实性的结论达到遗嘱认证程序的要求。终审法院同时重申遗嘱认证诉讼中提出遗嘱一方须先确立文件的真确性，而质疑方再行推翻的举证框架，其在本案的适用成为此后香港遗嘱争议的标准参照。