汇丰机构信托 诉 林文荣等：受益人失联多年，执行人申请 Benjamin Order 解除分配困境

机构受托人接手遗产后最常见的僵局之一，是名单上有一个永远联系不上的人。本案中，汇丰机构信托作为吴文佩遗产的唯一执行人与受托人，必须在法律上对13名受益人负责，但何金宝多年无人听闻——不回复、不露面、下落不明。

执行人没有选择强行分配：若分配后失踪者现身，执行人要以个人身份承担差额风险。它选择的路径是 O.85 r.2 程序申请 Benjamin Order：请法院认定该受益人多年无法寻获，按其已在遗嘱人死前死亡处理，使分配获得终局性。为求程序严谨，12名在生受益人全部获通知，8人书面同意颁令，3人宁可执行人自提供弥偿，1人未表态；只有不配合的4人成为被告。

申请人提交了多份送达证明誓章，证明已合法在境内与境外向各被告送达。聆讯当日无人出庭，两名被告表明不抗辩。叶审法官（K Yeung J）审阅送达誓章与执行人秘书 Susanna Fung 2022年4月12日的誓章后确认送达有效，并援引 Re Benjamin [1902] 1 Ch 723、Williams, Mortimer & Sunnucks 论执行人章节及 Re Green's Will Trusts 等权威。

2023年1月17日，法院认定追查何金宝的努力已穷尽、他多年杳无音讯，符合 Benjamin Order 的适用条件，据此颁令使遗产可按其余受益人分配而执行人获得保护。同日决定并随后于1月20日发出更正函，订正聆讯与决定日期。

Benjamin Order 的功能需要放在遗产管理的风险结构里理解：执行人若在受益人下落不明时径行分配，等于替这位失踪者垫付了诉讼风险——他日现身，执行人个人须自掏腰包补足其份额；而财产留在遗产里不动，又会让其余十二名受益人的继承无限期悬置。法院的解法是把事实判断交给执行人举证、把终局性交给法院命令：执行人必须证明追查已尽合理努力、送达已合法完成，法院才按失踪者先于遗嘱人死亡处理分配。本案的证据链包括寄往最后已知地址的函件、对亲友的查询记录与多份送达誓章，聆讯当日无一名被告出庭。叶审法官在同日决定中不仅颁令，还于数日后发出更正函订正日期笔误，程序一丝不苟。对机构受托人而言，这是一份可直接照做的操作手册。

Benjamin Order 的法理基础：受益人身份虽在，但多年无法寻获时，让全体其他受益人的分配无限期悬置不符合遗产管理的公共利益；执行人依令分配后视为已尽义务。

程序保障到位：O.85 r.2 程序要求对可能受影响的当事人妥善送达，本案境内与域外送达均经誓章证明，未抗辩者视同放弃。

追查努力须穷尽：援引 Re Green's Will Trusts [1985] 3 All ER 455 及 Re Instant Cast Loans Ltd，法院要求执行人举证已作出合理且全面的搜寻，本案的证据满足该标准。

风险的再分配：Benjamin Order 的实质是法院以其终局性换取执行人的免责，条件是执行人举证追查穷尽与送达合法；证据不足时法院会改用弥偿保证等替代安排，本案中三名受益人倾向弥偿保证而法院仍以颁令处理，反映其证据已达标准。