信托之家，护航家族财富传承
家族信托 · 家族办公室 · 财富传承与全球资产配置的资讯与知识平台
chinatrust.cn|信托之家
信托之家，护航家族财富传承
| 委托人 | 何建（已故，无遗嘱去世） |
|---|---|
| 设立地 | 香港 |
| 准据法 | 香港法（《遗嘱认证及遗产管理条例》第33(3)及56条） |
| 受托人 | 何福胜（遗产管理人，被撤换）→ 何东明（获任命接任） |
| 保护人 / 委任人 | 无 |
| 受益人 | 何建的无遗嘱继承人（ siblings 若干，其中三人支持原告） |
| 置入资产 | 鸭脷洲物业及其租金、永伟运输25%股份（被增资稀释）、家庭公司股权 |
| 关键条款 | 无遗嘱；争议为管理人隐瞒资产、账目失职与稀释遗产持股是否构成撤换理由 |
何建的家业由两部分构成：鸭脷洲的一个物业，和永伟运输公司四分之一的家股。他去世时没留遗嘱，长子何福胜在2012年11月顺理成章取得遗产管理书。资产清单上写着鸭脷洲物业——但永伟的股份消失了。何东明直到2016年才知道兄长拿到了管理书，直到更晚才发现父亲名下还有永伟25%的股份。
对质之下，兄长承认资产清单「遗漏」了股份，辩称公司2017年负债沉重、股份没有商业价值。但2018年7月的动作暴露了真实盘算：永伟增发999,996股新股，配发给被告自己及其两名亲属——父亲遗下的四分之一股权被稀释成可以忽略不计的零头。而查册显示，公司2016年已经能以物业按揭向银行融资，「必须增资筹资」的理由与事实矛盾。
何东明先礼后兵：要求兄长修正资产清单、交出账目与银行记录、披露鸭脷洲物业七年租金去向，均无实质回应。2019年1月他提出原诉传票，请求撤换管理人、任命自己接替，并要求兄长个人而非遗产承担讼费。
2021年4月19日，Wilson Chan 法官判决撤换成立：隐瞒股份构成管理人基本义务的根本违反；七年不分配、不交代租金是失职；稀释遗产持股显示未以遗产利益与受益人公平为本。原告获任命接任，讼费由被告个人承担——这是香港遗产诉讼中对失职管理人最具警示性的部分。
本案在法律上走的是两条并行路径：撤换与账目。撤换依据第33(3)条，法庭援引既有权威指出，撤换不须证明具体不当行为，关键问题是「撤换是否为遗产妥善管理与受益人利益所必需」；不交出真实完整账目本身即可构成撤换理由，本案被告七年不分配、不交代鸭脷洲物业租金、清单漏报股份，三条失职线叠加远超门槛。账目义务则由第56条与既有案例支撑：管理人须随时准备向受益人提交清晰准确的账目，包括期初期末结余、资产变动、全部财产去向与文件佐证——法官援引1982年 Rhind 法官的经典批评：执行人是受托人的一种，必须随时准备向受益人提交清晰准确的账目。稀释情节被单独拎出评价：公司能按揭融资的事实与「必须增资」的抗辩矛盾，增发新股只配发给被告与两名亲属、父亲遗股被摊薄，显示其行事以自身利益为准。撤换加讼费自担的双重结果，成为香港遗产诉讼中对失职管理人最完整的警示样本。
| 香港高等法院原讼法庭 | HCMP 31/2019 · Wilson Chan 法官 2021-04 被告被撤换为遗产管理人；原告获任命接任；被告须修正资产清单并交出真实完整账目；讼费由被告个人承担，被告的估值指示申请被驳回 |
|---|
账目是管理人的根本义务：管理人须随时准备向受益人提交清晰准确的账目，包括期初期末结余、资产变动、全部财产去向及文件佐证（引 Chow Chak Kiu 与 Charles Yu Chiu Kwan 案）。
撤换标准：引 Shum Oi Lun Helen v Wong Yuk Ching 及 Re Estate of Lee Da Kor——撤换不须证明具体不当行为，不交出真实完整账目本身在适当情形下即是撤换理由。
稀释持股违背遗产利益：以增资为名的稀释与公司能按揭融资的事实矛盾，显示管理人行为利己而非利遗产。
讼费指引起威慑：因管理人失职而起的程序，讼费应由其个人承担而非遗产支付（引 Re Estate of Lee Da Kor 同旨）。
法院还指出，撤换管理人的申请不因家族内部政治而应被无限拖延：当在任管理人已与多数成员失去合作基础、且继续留任将放大纠纷成本时，法院有责任及时介入。自付讼费命令则向当事人传递了明确信号——以正当程序包装的个人恩怨，最终要由挑起者自担代价。
An executrix is a species of trustee. Like any other trustee an executrix must at all reasonable times be ready to render a clear and accurate statement of accounts to a beneficiary, so that the beneficiary is able to see his entitlement under the trust.
遗产执行人是受托人的一种。与其他受托人一样，执行人必须在所有合理时间随时向受益人提交清晰准确的账目，使受益人能够看清自己按信托应得的权益。
—— para 10（引 Charles Yu Chiu Kwan v Edna Yu Chan Shek Yin，Rhind J）
The defendant's omission to include the Deceased's share in Wing Wai in the first place has already constituted a fundamental breach of the defendant's duty as an administrator and the defendant ought to be removed by the court for the due and proper administration of the Deceased's estate.
被告当初在资产清单上遗漏死者在永伟的股份，已构成其作为管理人义务的根本违反；为妥善管理遗产，法院应将其撤换。
—— para 19
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | HKLII（判决原文） |
|---|---|
| 来源等级 B · 律所/专业数据库 | 香港司法机构判案书检索 |
