| 委托人 | 徐晓波(遗嘱设立人,2017 年去世) |
|---|---|
| 设立地 | 香港 |
| 准据法 | 香港法律(遗嘱解释、受益人一致同意变更遗产分配) |
| 受托人 | 郑家恒(Lewis Ka Hang Cheng,独任遗嘱执行人) |
| 保护人 / 委任人 | 无 |
| 受益人 | 徐嘉俊、徐嘉良、徐嘉欣三名子女(遗嘱指名的全部受益人) |
| 置入资产 | 香港与中国内地的多处物业 |
| 关键条款 | 遗嘱要求部分物业须待子女“年满 26 岁”方可分配;2020-05-29 家庭协议由执行人与全部受益人签署,改写遗嘱分配 |
徐晓波 2017 年 11 月立遗嘱,12 月初去世。妻子放弃遗嘱认证,由郑家恒出任独任执行人;三名子女是全部指名受益人,遗产横跨香港与内地。
遗嘱一处写法成为争点:某些物业须待子女“attaining the age of 26”(年满 26 岁)方可向其分配。2020 年时三名子女分别为 26、22 与 19 岁,均已成年。长子徐嘉俊一方认为“26 岁”条件在法律上不构成对绝对赠与的限制,全部受益人成年后即可即时取得物业;而按原遗嘱时间表,两名弟弟妹妹还要等上数年。
全家于是共同行动:执行人与三名子女于 2020 年 5 月 29 日签署家庭协议,一致同意改写遗嘱分配;2020 年 7 月 28 日以单方原诉传票依《高等法院规则》第 85 号命令第 2 条规则提出申请,请求宣告“26 岁”条款无效并确认家庭协议有效。遗产中无人遗漏通知,全体利益相关人立场一致。
2020 年 9 月 25 日,刘正义暂委法官书面裁定:遗嘱中的赠与是绝对赠与,不附条件,子女成年(18 岁)即有权取得,“年满 26 岁”的写法无效;三名子女作为全部受益人有权以家庭协议改写遗嘱分配,执行人亦是协议一方,须按协议行事。法院批准申请,命令按传票第 1、2 项作出宣告,并保留申请空间。法院并援引 Re Estate of Fu Stanley Zai Sui 等先例关于受益人一致变更的立场作书面处理;因无人遗漏通知,单方申请属可容许的程序选择,判决另保留申请空间以便后续执行。
| High Court of Hong Kong (CFI) | HCMP 1082/2020 · MK Liu (Deputy High Court Judge) 2020-09-25 宣告“attaining the age of 26”条款无效;确认家庭协议改写遗嘱分配并约束执行人 |
|---|
遗嘱解释:法院审视“attaining the age of 26”的文义与上下文,认定赠与本身绝对、无先决条件;把年龄写法读成产权限制将与赠与的绝对性冲突。
共同变更:全部受益人既已成年且立场一致,其合意足以改写分配(受益人一致原则),不存在未出生或未确定的受益人需要法院代为批准。
程序容许:执行人与受益人共同提出 O.85 r.2 单方申请没有程序障碍,遗产中无人被遗漏通知。
法院同时把家庭协议的效力锚定在执行人身份上:独任执行人虽为协议一方,但其受托身份使协议对遗产管理产生拘束力,避免了协议仅约束签署人的争议;三名子女中两名未满 26 岁亦不影响其作为成年受益人合意改写分配的能力。
判决的另一重意义在于程序示范:全体受益人与执行人共同进退时,无需动用《更改信托条例》即可改写分配,法院仅作宣告性确认;对内地物业亦一并纳入协议处理,跨境遗产的清理路径由此打通。
In my view, it is clear that the gifts to the Children are absolute gifts not subject to any condition. That being the case, as a matter of law, the Children are entitled to have the said gifts when they attained the age of majority and have no need to wait until their 26th birthdays.
依本席之见,显然给予各子女的赠与是绝对赠与,不附任何条件。既然如此,法律上各子女成年时即有权取得该等赠与,无须等到 26 岁生日。
—— para 7
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | HKLII 判决原文 |
|---|---|
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | HKLII 中文版判决页 |