Re Centenary Enterprises Company Ltd——受托人身故无继任时股份归属与受托人委任命令

协成行系地产家族的股权架构里藏着两个“死结”：方太各持有胜城置业与好顺企业的一股，但两份信托声明白纸黑字确认她只是受托人，实益权益分别属于安定投资与协成行发展。这类一股受托人持股在老派香港家族公司中常见，平时无事，受托人一旦身故未安排继任，法人股本的完整性就断了。

方太 2014 年 3 月 25 日无遗嘱去世。丈夫方润华以遗产管理人身份处理，其资产及负债清单亦确认方太的受托人身份；但方太属无遗嘱身故，依《遗嘱认证及遗产管理条例》第 34 条的“代理人链条”在她这里断开——丈夫作为遗嘱继承人的执行人不能自动承继她未了的受托人职责。2022 年 1 月 6 日方润华去世，儿子方文雄取得遗嘱认证，仍无人有权处理这两股。

2025 年，两家受益人公司分别提出原诉传票：Centenary 请求把 Holy Island 的一股绝对归属（vest）于公司；Hip Shing Hong 请求委任方文雄为 Holguin 一股的独任受托人。两案依《受托人条例》第 52 条（及后者并引第 42 条）以单方形式提出，由梁颖君大律师代表两申请人。

2025 年 3 月 6 日单方聆讯，3 月 10 日欧阳桂如法官判决：方太受托人身份及申请人作为正当受益人的证据“无可反驳”，亦无其他人对标的股份主张权利；方文雄自 1990 年代初管理协成行集团并任董事总经理，是适当人选且已同意委任。法院裁定批出两案所请的归属命令与受托人委任命令，确认即使原受托人无遗嘱身故且无继任，处理公司信托资产的法定机制依然顺畅高效。

前提满足：两份信托声明加遗产清单确认方太仅以受托人身份持股；申请人即正当受益人，且无其他权利主张者。

链条断裂：方太无遗嘱身故使代理人承继链条断开，其丈夫的执行人不能自动接手，股份陷于无人有权处分的僵局，法院介入具必要性。

人选适宜：方文雄长期管理集团、已同意委任，属第 52 条下“第一及适当人选”；归属与委任两种济助分别对应两案的请求。

法院亦处理了两案济助形式的差异：HCMP 51/2025 请求把股份绝对归属受益人公司，HCMP 52/2025 请求委任新受托人，两者均属第 52 条的适格济助；因方润华的遗产管理人身份不能填补方太无遗嘱身故留下的承继缺口，法院认定不介入将令股份永久冻结，批令具有必要性。