信托之家，护航家族财富传承
家族信托 · 家族办公室 · 财富传承与全球资产配置的资讯与知识平台
chinatrust.cn|信托之家
信托之家，护航家族财富传承
| 委托人 | 不适用（无遗嘱遗产；按 Intestates' Estates Ordinance 分配） |
|---|---|
| 设立地 | 香港 |
| 准据法 | 香港法律（《遗嘱认证及遗产管理条例》第 33(3) 条、第 56 条，《受托人条例》） |
| 受托人 | 陈秋凤（遗产管理人 administratrix，被判革除） |
| 保护人 / 委任人 | 无 |
| 受益人 | 丈夫陈鑑禧及六名子女（七名受益人） |
| 置入资产 | 深水埗九处物业（含市建局收购所得款项）及约 1,500 万港元现金，另有一套其后购入并引发争议的「祖屋」物业 |
| 关键条款 | 无遗嘱法定分配；管理人负有真实完整清单、完整妥当账目及分派义务 |
潘女士 2018 年无遗嘱去世后，深水埗九处物业与现金构成的约 7,100 万港元遗产，成了六个子女与老父之间无法绕开的算术题。长女陈秋凤 2021 年拿到管理授权书，本应主持分配，却在两年多时间里既不交代也不分派——妹妹们从土地查册才知道市建局收购的两处物业早已售出，而 family 名下又悄然多了一套据称供「全家欢聚」的祖屋。
二女陈秋华与父亲陈鑑禧先在 HCAP 8/2024 案中取得两道命令：限令 2025 年 3 月 21 日前提交自死亡之日起的真实完整清单与账目、交代一切收支，并提出中期分派方案；相关程序随之中止，为随后的革除申请让路。2025 年 2 月 14 日，两人正式提出本诉，请求依第 33(3) 条革除陈秋凤，并提名专业会计师谢文姗（Anna Tse）接任。
聆讯在 2025 年 8 月 12 日进行。陈秋凤的辩护集中在三点：遗产不大、管理简单、请专业人士成本过高；父亲自己还免租住在母亲位于长沙湾道638号的旧居并代收过租金。但 Ng Jern-Fei 暂委法官按 Letterstedt v Broers 与本地一系列先例逐项检视：对祖屋购置「完全不回应」律师函的表现「令本席惊讶」；现金与珠宝去向有疑点；长期不交代不分派，已危及受益人利益。
2025 年 11 月 12 日判决：革除陈秋凤，批准委任会计师谢文姗为独立遗产管理人；限令原管理人在二十一天内连同佐证文件交付清单与账目；讼费由陈秋凤个人承担（命令 nisi）。法官特别寄语：法律只能解决法律问题，希望专业第三方的到来能让这个家庭开始修复因母亲离世而撕裂的关系。
| High Court of Hong Kong (CFI) | HCMP 247/2025 · Ng Jern-Fei KC（暂委高等法院法官） 2025-11-12 陈秋凤被革除遗产管理人职务；谢文姗（HOF Advisory and Consulting Limited 会计师）获委任继任；原管理人须于二十一天内交付清单与完整账目；讼费由其个人承担（nisi） |
|---|
法律框架：s.33(3) 授权在妥善管理及受益人利益需要时暂停或革除管理人并安排继任；衡量要素包括遗产规模与资产性质、失当行为的严重程度、家庭对立状况。
行为检视：市建局物业出售无告知、祖屋购置对律师函「radio silence」、现金珠宝争议悬而未决、仅在一次分派前才被动交账——综合显示其执行职责缺乏应有勤勉与忠诚。
人选适宜：申请人提名的谢文姗具备专业资格且无人质疑其是否适当人选；尽管会带来专业费用，对中等规模、争议缠身的遗产而言是必要成本。
济助配套：为让新管理人尽快上手，法院在革除同时直接命令原管理人二十一天内连同文件交付清单与账目，并以讼费命令强化遵从。此外，法官明确拒绝以「遗产小、管理简单」为由否定专业接任的必要性——成本顾虑不能凌驾于受益人利益，且法院寄语家族修复关系，显示济助选择带有修复导向。
It is not every mistake or neglect of duty, or inaccuracy or misconduct, which will induce a court to remove an administrator. The acts or omission must be such as to endanger the trust property or to show a want of proper capacity to execute the duties, or a want of reasonable fidelity.
并非任何错误或失职、不准确或失当行为都会促使法院革除遗产管理人；有关作为或不作为必须达到危及信托财产，或显示出欠缺执行职责的应有能力、或欠缺合理忠诚的程度。
—— para 20(3)
By replacing the 1 st Defendant as administratrix with an independent professional, I hope that the family can begin the process of healing their frayed relationship, challenging as that might seem, for the reasons set out in this judgment. The law can only provide solutions to legal problems but the problems in this case go beyond that which is legal in nature and the family as a whole will hopefully find it in themselves to achieve the reconciliation that ultimately closes the chapter on what was undoubtedly a sad episode in their lives, namely the passing of their mother/wife.
以独立专业人士替换第一被告的遗产管理人职务，本席希望这个家庭能够开始修复已经破裂的关系，尽管就本判决所述的理由而言这看似艰难。法律只能解决法律问题，而本案的问题超越了法律范畴，愿这个家庭整体上能凭自身努力达成和解，为母亲/妻子离世这一无疑悲伤的篇章画上句号。
—— para 85
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | HKLII 判决原文（英文） |
|---|---|
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | HKLII 判决原文（中文版） |
