信托之家，护航家族财富传承
家族信托 · 家族办公室 · 财富传承与全球资产配置的资讯与知识平台
chinatrust.cn|信托之家
信托之家，护航家族财富传承
| 委托人 | 不适用（无遗嘱遗产；Intestates' Estates Ordinance s.4/5 分配） |
|---|---|
| 设立地 | 香港 |
| 准据法 | 香港法律（《遗嘱认证及遗产管理条例》第 33(3) 条；自我交易规则） |
| 受托人 | 覃小簡 Qin Xiaojian（独任遗产管理人，被判撤换；管理授权书被撤销） |
| 保护人 / 委任人 | 无 |
| 受益人 | 无遗嘱法定受益人：配偶覃小簡、子女陈新、陈冠诚及（经 DNA 报告支持的）陈陶成 |
| 置入资产 | Multi-Sources Industrial Limited 99.9% 股份及该公司名下至少五处物业、租金收入 |
| 关键条款 | 无遗嘱法定分配；四套物业在死者去世前后被出售给管理人本人及 BVI 公司，管理人先承认后「撤回」相关陈述 |
陈伟兴 2023 年 7 月底无遗嘱去世，留下的不是现金，而是一家持有五处香港物业的家族公司 99.9% 股权。按法定分配，配偶与各名子女都有份。然而在死者去世前后，公司账面发生了四宗物业出售：尖沙咀 Silvercord 写字楼与大坑 Yukon Heights 三个单位，卖给了覃小簡本人和 BVI 公司 Earnings Machines——后者以一纸「贷款协议」作为交易包装。
覃小簡在第一份誓章里坦白承认了这些交易，声称是死者生前为内地投资急需现金而安排的借贷；数月后她又宣誓「撤回」第一份誓章，理由是当时没听懂「遗产」与「债务」的法律概念，并按四套物业从未出售的口径重估遗产约 7,000 万港元。这套先承认、后撤回的操作，反而成了革除申请最有力的弹药。
2024 年 11 月起，Judy 与 Taocheng 分别入禀。覃小簡先质疑 Taocheng 的诉讼资格（后来被 DNA 报告与无争议事实击退），再主张遗产简单、不值得请专业人士。区庆祥法官（H. Au-Yeung J）逐项审视：向管理人本人出售物业是「clear breach of the self-dealing rule」——即便按市价成交也一样，因为公司股权的价值直接影响遗产价值；已登记于土地注册处的交易不会因为「撤回誓章」而消失。
2025 年 11 月 4 日判决：撤销覃小簡的管理授权书，革除其职务，委任律师 Wong Tak Shing 为独立遗产管理人（在两名候选人中以其报价较低而择定）；覃小簡须限期把账目、文件与物业处置记录移交，并命令其个人承担两案的讼费（nisi）。Judy 因拒绝把 Taocheng 加为共同申请人，也被判自担部分程序费用。
| High Court of Hong Kong (CFI) | HCMP 2396/2024 与 HCMP 142/2025（合并） · H. Au-Yeung J（区庆祥法官） 2025-11-04 撤销覃小簡的管理授权书并革除其职务；委任 Wong Tak Shing 为独立遗产管理人；限期移交账目与文件；覃小簡个人承担讼费（nisi） |
|---|
资格问题先行解决：Taocheng 凭 DNA 证据与未争议的出生事实具备受益人地位，其革除申请有资格基础。
自我交易规则的适用不因间接持股而打折：管理人是遗产主要资产（公司 99.9% 股份）的最终权益持有者之一，公司物业低价或关联出售都会直接侵蚀遗产价值。
撤回誓章不构成补救：誓章应载事实而非法律论点，「缺乏法律意见」不能推翻已经登记的交易文件；证据矛盾使交易正当性必须彻查，而管理人本人显然不适合主持彻查。
济助选择：遗产争议核心是账目与文件移交，委任律师型独立管理人（报价更低者）比会计师更合乎争议性质，同时以个人讼费命令强化威慑。管理人先承认后撤回誓章的反复，进一步削弱其可信度，构成法院行使其酌情权时的独立考量因素。
First, according to the Widow’s 1 st Affirmation, the Silvercord 1612 Property and the Yukon 20A Property had been sold to herself. This is in clear breach of the self-dealing rule, even if those properties had been sold at market price. This is so even though those properties were held only indirectly by the Deceased through the HK Company because the conflict of interest must still exist given the value of the shareholdings in the HK Company (which are properties of the Estate) must be affected by the sale of those properties. This is a weighty factor to be taken into account.
第一，按遗孀第一份誓章所述，Silvercord 1612 物业与 Yukon 20A 物业售给了她本人。这是对自我交易规则的明显违反，即便这些物业按市价出售也一样。即使这些物业只是死者通过香港公司间接持有，利益冲突仍然必然存在，因为公司股份的价值（属于遗产财产）必然受这些物业出售的影响。这是必须考虑的重要因素。
—— para 43
In fact, the more the Widow said about it, the more puzzled other bystanders (including this Court) have become in relation to what had actually happened while the Widow was the sole administratrix of the Estate.
事实上，遗孀对相关交易说得越多，其他旁观者（包括本法庭）对她在担任遗产独任管理人期间究竟发生了什么就越感到困惑。
—— para 47
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | HKLII 判决原文（英文） |
|---|---|
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | HKLII 判决原文（中文版） |
