信托之家，护航家族财富传承
家族信托 · 家族办公室 · 财富传承与全球资产配置的资讯与知识平台
chinatrust.cn|信托之家
信托之家，护航家族财富传承
| 委托人 | 先天道安老院（1949 年注册的宗教团体，以信托持有寺产） |
|---|---|
| 设立地 | 香港 |
| 准据法 | 香港法律（《受托人条例》第 42、45、53、57A 条） |
| 受托人 | 原受托人已全部去世（最后一名何金爱 2020-02-18 身故），无人有权处理两幅地段 |
| 保护人 / 委任人 | 无 |
| 受益人 | 先天道安老院（慈善/宗教信托的受益主体） |
| 置入资产 | Lot 64 in DD 185（1988 年购入）及 Lot 597 in DD 185（1961 年购入），登记于已故受托人名下 |
| 关键条款 | 土地以信托为安老院持有；其余安老院物业已转予 2020 年成立的公司承接，仅此两幅因疏漏遗漏 |
香港不少老社团、庙宇与书院的产业，都登记在「受托人」个人名下，一晃几十年。先天道安老院便是典型：1949 年注册为社团，土地信托挂在历届受托人名下，受托人换了一代又一代，却从没有人在生前办妥继任手续。到 2020 年 2 月最后一名受托人何金爱去世，两幅地段成了无人有权处置的悬产业。
安老院的现代化改造在 2020 年推进：10 月成立「先天道安老院有限公司」承接资产与运营，其余物业均已转入公司名下，唯独 Lot 64 与 Lot 597 两幅地段因疏漏漏在名单之外。执行委员会的四名道长——副主席陈筱云、院长马素真、副司库尹凤仙与副院长林纯源——决定以法律程序补上这最后一块拼图。
2021 年 9 月的申请最初以单方形式提出，Lok J 指示加入律政司司长并转为双方程序。律政司以慈善团体财产监护人（parens patriae）的身份认真把关：追问四名申请人有无刑事定罪记录、精神状况，并质疑他们的起诉资格与申请的必要性。申请人也一度抱怨这些要求「不必要且不合理」。
2023 年 1 月 12 日，B Chu J 在书面处理程序中颁下判决：四名道长作为长期服务安老院的执委会成员与先天道神职人员，属于第 57A(a)(iii) 条「以其他方式对信托有利害关系的人」，起诉资格成立；委任新受托人对信托的更妥善管理有明显益处，且无人有刑事、破产或精神无能力等不适格情形，第 42 条的便宜性测试满足。法院批出所请命令，把两幅地段的受托人链条重新接上。
| High Court of Hong Kong (CFI) | HCMP 1298/2021 · B Chu J（高等法院原讼法庭法官，书面处理） 2023-01-12 批出申请人补充陈词第(1)至(5)段所列命令：委任四名道长为两幅地段的新受托人并作出相应归属安排；申请人向律政司支付经简要评定的讼费 |
|---|
资格：参照上诉法庭在釋照月案对第 57A(a)(iii) 条的宽松解读与 Halsemere Estates 对「对慈善有利害关系的人」的说明，四名申请人长期服务安老院并谋求信托的妥善管理，资格成立。
便宜性：委任新受托人属对信托更妥善管理的措施，地段的登记僵局已经妨碍安老院产业结构的完整性，第 42 条的「inexpedient, difficult or impracticable」要件满足。
适格性：律政司作为慈善财产监护人的查询（刑事记录、精神状况、破产查册）并非无理刁难；四名申请人查册无碍，且作为先天道神职人员符合宗教信托受托人应信奉相应教义的要求，均签署同意书。
固有管辖不需要：法院指出其固有管辖权可用于委任新受托人，但仅在例外情形动用；本案法定权力已经足够。
The court may, whenever it is expedient to appoint a new trustee or new trustees, and it is found inexpedient, difficult or impracticable so to do without the assistance of the court, make an order appointing a new trustee or new trustees
凡委任一名或多名新受托人属合宜事宜，而若非借助法院则委任属不合宜、困难或不可行时，法院可作出命令委任一名或多名新受托人
—— para 13（s.42(1) 引文）
As held at paragraphs 32 & 36 of Re Tam Kwong Cheung, the court has “an inherent jurisdiction to appoint new trustees as part and parcel of its general power to supervise the administration of a trust”, in addition to its statutory power under section 42 of the Ordinance.
如 Re Tam Kwong Cheung 案第 32 及 36 段所裁定，除《条例》第 42 条的法定权力外，法院还有「委任新受托人的固有管辖权，作为其监督信托管理的总体权力的一部分」。
—— para 34
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | HKLII 判决原文（英文） |
|---|---|
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | HKLII 判决原文（中文版） |
