信托之家，护航家族财富传承
家族信托 · 家族办公室 · 财富传承与全球资产配置的资讯与知识平台
chinatrust.cn|信托之家
信托之家，护航家族财富传承
| 委托人 | 罗杰 Lo Kit（1983 年加拿大遗嘱、2001 年及 2015 年香港遗嘱、2023 年争议遗嘱的遗嘱人） |
|---|---|
| 设立地 | 香港（认证诉讼）及加拿大（部分遗产） |
| 准据法 | 香港法律（《遗嘱认证及遗产管理条例》第 36、40 条；禁制令） |
| 受托人 | 独女 Lo Wing（2001 及 2015 年遗嘱指定的唯一执行人；认证诉讼中其管理权被专业管理人实质接管） |
| 保护人 / 委任人 | 无 |
| 受益人 | 视 2023 年遗嘱效力而定：独女（2001/2015 遗嘱项下唯一受益人）或兄弟及其他家庭成员 |
| 置入资产 | 死者多间银行账户资金与股票（部分其后转入独女账户）、香港遗留资产及加拿大物业 |
| 关键条款 | 2001/2015 遗嘱：独女为唯一执行人及香港残余遗产唯一受益人；2015 遗嘱并写明三名儿子不得争产 |
罗杰与独女相依 27 年，两份香港遗嘱都把一切留给女儿；但与前妻所生的三个儿子在父亲中风后察觉异样：2023 年 10 月父亲立下一份新遗嘱，随后银行账户资金陆续转入独女名下。兄弟们提起认证诉讼，主张新遗嘱存在可疑情况、父亲欠缺遗嘱能力或受独女不当影响，同时担心遗产在诉讼期间被继续转移。
2025 年 9 月 29 日，兄弟们提出传票：请求对独女作出财产禁制令或保全令，冻结 wherever situated 的、构成或源自父亲遗产的资产，包括已转入她账户的现金与股票；并请求委任遗产管理人。2025 年 12 月 15 日的排期聆讯上，独女作出实质等同禁制令的承诺，兄弟们随即撤回披露申请，冻结问题就地化解。
真正的战场是委任管理人：独女反对，提名自己的候选人；兄弟们则提名两名在名人遗产管理方面经验丰富的专业人士（一名律师、一名法证会计师）。Kent Yee 暂委法官检视后认定：让独女继续以执行人、临时管理人或管理人身分管理遗产并不合适；两名专业人士的履历显示其在大额遗产（包括名人遗产）管理方面经验充足，是 fit and proper 人选。
2026 年 11 月 12 日判决：依《遗嘱认证及遗产管理条例》第 40 条委任兄弟提名的人选为遗产管理人，以专业管理保护与保全遗产；认证诉讼本身仍在婴儿期（答辩状未交），费用则令各方从遗产中支付（nisi）——法官认为申请虽不可避免，但双方都非全然无过。
| High Court of Hong Kong (CFI) | HCAP 30/2025 内之传票 · Kent Yee（暂委高等法院法官） 2026-11-12 委任兄弟提名的两名专业人士（律师与法证会计师）为遗产管理人，接手香港遗产的管理与保全；双方费用从遗产中支付（nisi）；禁制令以独女承诺方式落实 |
|---|
利益冲突成立：独女既是 2001/2015 遗嘱的唯一受益人，又是被指转移遗产资金的当事人，还是 2023 年争议遗嘱的受益人；无论以执行人、临时管理人还是管理人身份继续管理都不合适。
必要性成立：认证诉讼仍处婴儿期，遗产（现金、股票、跨境物业）需要专业管理与保全，第 40 条的委任以「保护与保全遗产」为目的，正当且合宜。
人选审查：两名候选人的履历显示其管理大额及名人遗产的经验充足，无证据动摇其独立性与适格性；独女提名的候选人未必逊色，但法院最终按「整体判断」择定。
费用平衡：兄弟的申请因独女的对抗而不可避免，但双方各有立场地耗费了遗产资源，费用从遗产支付是公平解。法官还指出，委任令以专业管理取代家族内耗，属保全性而非惩罚性济助，故无须以证实不当行为为前提。
For the reasons given, I conclude that it is necessary and expedient to appoint the Administrators to protect and preserve the Estate with the professional management of the HK Estate. I am satisfied that I should make an appointment under section 40 of the PAO. Proposed Administrators are, to my mind, fit and proper persons to assume such a role.
基于所述理由，本席结论认为，为以专业管理保护与保全本遗产，委任该等管理人是必要且合宜的。本席信纳应依《遗嘱认证及遗产管理条例》第 40 条作出委任。在本席看来，获提名的人士是担任该角色适当及合宜的人选。
—— para 85
It is obvious to me that it is inappropriate that the Sister should be allowed to administer the Estate, either as an executrix or as an APL/ ACB.
本席认为显而易见的是，不容许该胞妹（独女）继续管理遗产——无论以执行人、临时遗产管理人或管理人（待认证）身份——都是不合适的。
—— para 70
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | HKLII 判决原文（英文） |
|---|---|
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | HKLII 判决原文（中文版） |
