信托之家，护航家族财富传承
家族信托 · 家族办公室 · 财富传承与全球资产配置的资讯与知识平台
chinatrust.cn|信托之家
信托之家，护航家族财富传承
| 委托人 | LWK（遗嘱人，2019-01-07 遗嘱） |
|---|---|
| 设立地 | 香港 |
| 准据法 | 香港法律（《财产继承（供养遗属及受养人）条例》第 3、4、5 条；s.2「受养人」定义） |
| 受托人 | LASM、LKDJ、LCKS 三名共同执行人及受托人（答辩方，败诉） |
| 保护人 / 委任人 | 无 |
| 受益人 | 遗嘱受益人（五名婚生子女及其他）；Madam T 经法院命令成为遗产分配对象 |
| 置入资产 | 香港物业约 3,955 万港元、BVI 公司权益 3,963.6 万港元、香港银行现金、澳门未披露遗产；Madam L 遗产另有 5,531 万港元（含婚居 3,762 万） |
| 关键条款 | 遗嘱按传统安排分配予婚生家庭成员；IPFDO 允许法院从「死者有权以遗嘱处分的全部财产」中拨付供养款项 |
LWK 的一生横跨两地两岸：福建乡间出身、白手起家，身后留下约 1.466 亿港元的遗产净值——香港物业、一家估值近四千万的 BVI 公司、银行现金，还有一笔连执行人都「耸肩不作答」的澳门遗产。他在婚姻存续期间与至少三至四名女子有染，与 Madam T 育有非婚生女儿 PL，复合后的三十年间始终以现金供养 Madam T，金额从每月 10 万到 17 万不等，2020 年 1 月的最后一次 DLS 午宴后戛然而止。
两个月 COVID 疫情中的 2022 年 10 月，Madam T 依 IPFDO 入禀区域法院家事法庭。执行人的抗辩集中在资格（locus）问题：不承认支票付款的存在；即便按原告自己的说法，最后一笔现金也在 2020 年 1 月——距死亡两年——顶多算「临别姿态」，Madam T 不属于「在死者去世前正被供养」的受养人。
区域法院 Thelma Kwan 法官经审讯逐一裁断：确认供养关系与付款事实，裁定 Madam T 属第 2 条受其供养的受养人；继而按第 5 条各因素计算——她自己名下的物业与积蓄、与死者共同生活的水平、婚生子女的退休与升学负担、遗产的规模与性质。就遗产流动性，执行人强调只有约 420 万现金可随时动用，其余是物业与私人公司股份，法官接纳但认为不影响拨款，只给予 estate 安排付款的时间。
2025 年 12 月 19 日判决：以香港人寿表计算，自申请月的 2022 年 10 月起算至原告 2048 年 1 月 91 岁止共 304 个月，按月供养 45,900 港元乘出 13,953,600 港元，另加医疗整笔 50 万港元，合计整笔拨款 14,453,600 港元，限遗产三个月内付清，讼费由遗产承担。判决后执行人申请上诉许可，2026 年 3 月被 [2026] HKFC 138 驳回。
| District Court of Hong Kong (Family Court) | FCMP 182/2022 · Thelma Kwan（区域法院法官） 2025-12-19 Madam T 获整笔拨款 14,453,600 港元（供养 13,953,600 + 医疗 500,000），限遗产三个月内支付；讼费随事件由遗产承担 |
|---|
受养人资格：执行人的「临别姿态」论被否——2020 年 1 月只是供养惯例因疫情中断的时点，不是关系终结；自 2006 年起月均逾 10 万港元的现金供养，与死者对其「会照顾她一世」的承诺互相印证。
供养数额：法官以「宽笔」方法（broad-brush）核定月度需要 45,900 港元，超出部分认为可由其亲生子女支援；医疗整笔拨款以假设性问题检验——若死者知其患病，会否施以援手——答案是肯定的，但考虑其已有医疗保险只判 50 万。
计算方法：采纳原告大律师的年金折算思路，以香港人寿表 2014-2049 把供养期折算为 304 个月，一次性折现，避免逐年执行之累。
遗产 perimeter：第 5(1)(e) 条的「净遗产」涵盖死者有权以遗嘱处分的全部财产，包括澳门资产与 BVI 公司权益——执行人对澳门资产披露的消极态度，反令法院对遗产规模作出对受益人不利的推定。
Adding this amount to my assessment of HK$500,000 for medical expenses, the total lump sum I intend to award to Madam T for her claim shall be HK$14,453,600. This will leave the Estate with approximately HK$132.15 million to be distributed between the beneficiaries under the Will.
把这一数额加上本席就医疗开支评定的 50 万港元后，本席拟就 Madam T 的申请判给的整笔拨款总额为 14,453,600 港元。这将令遗产余下约 1.3215 亿港元，供按遗嘱在受益人之间分配。
—— para 300
Madam T was not maintained “ immediately before the death of the deceased ”, and the last cash payment, even if it had taken place, could only be seen as a “ parting gesture ”.
（执行人一方主张）Madam T 并非「在死者去世前一刻仍受其供养」，而最后一笔现金——即便确有发生——也只能视为一种「临别姿态」。
—— para 6
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | HKLII 判决原文（英文） |
|---|---|
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | HKLII 判决原文（中文版） |
