信托之家,护航家族财富传承

家族信托 · 家族办公室 · 财富传承与全球资产配置的资讯与知识平台
chinatrust.cn|信托之家
全球资管数据库 / 全球信托 / 案例库 / Terry v Terry 案:Trusts Act 2019 披露请求被拒后,受益人能否借初次披露程序绕过受托人决定
新西兰 · 2022 · High Court of New Zealand(新西兰高等法院)

Terry v Terry 案:Trusts Act 2019 披露请求被拒后,受益人能否借初次披露程序绕过受托人决定

Terry v Terry
Terry v Terry [2022] NZHC 1721
WFO信托之家 · 全球信托数据库|由 蔚莱家族办公室 Wealth Family Office 研究组编辑出品|www.wfo.hk
2022终审年份
新西兰辖区
未披露金额涉案金额 / 标的
1审级数
2来源条数

当事人与背景

Nigel Terry 是 Christine Terry 与已故 Dennis Terry 之子,是 Christine Terry Trust(CTT)的酌情受益人与最终受益人。Dennis 与 Christine 分别设立 Dennis Terry Trust 与 CTT,两信托最终持有一家家族农场企业,Nigel 在企业中拥有自己的权益。Nigel 与 Christine 就农场管理、资产未来、信托与遗产处理发生纠纷。他在起诉前依 Trusts Act 2019 请求受托人提供:CTT 信托契、2016-2021 年度(除 2018 年外)财务报表、以及一笔 $105,000 分配的详情;受托人以商业谈判进行中为由拒绝。Nigel 随后提起诉讼(寻求撤换现有受托人并由 Public Trust 接任),并申请法院命令受托人在初次披露(initial disclosure)中交出被拒文件。

信托结构

委托人Christine Mary Terry(CTT)与 Dennis Terry(已故,Dennis Terry Trust)
设立地新西兰(Palmerston North 登记)
准据法新西兰法(Trusts Act 2019 ss 4, 51-53 与高等法院规则初次披露)
受托人Christine Mary Terry, Ross John Hadwin, William Kenneth Ramsey-Evans(两信托受托人)
保护人 / 委任人不适用
受益人Nigel Terry(酌情及最终受益人,另有利益相关方 S D Terry)
置入资产家族农场企业(经两信托最终持有)
关键条款受益人依 Trusts Act 2019 请求信息;受托人依 s 53 因素评估后依 s 52 拒绝(商业保密)

故事

这起家族农场信托纠纷提出了 Trusts Act 2019 生效后的程序性问题:受益人请求信息被受托人依 s 52/s 53 拒绝后,能不能不等“受托人决定之复审”这一实体程序,直接借民事诉讼的初次披露规则把文件要到?Nigel 的算盘很清楚:他的主诉是撤换受托人,信托契与财务报表对案件至关重要,与其等复审,不如让披露规则提前把文件交出来。

Associate Judge Lester 于 2022 年 7 月 19 日作出判决,驳回该申请。法院的核心推理是:受托人已依 s 53 的法定因素(商业保密仅是其中之一)评估并决定拒绝披露,该决定是否合理属于本案实体争点;若在初次披露环节就命令交出财务报表,等于提前对“受托人拒绝是否合理”这一实体问题作出简易判决,使法定的复审机制形同虚设——“如果采纳原告的立场,它将使针对受托人拒绝披露信息之决定的复审申请变得多余”。

法院同时点明了法律框架的完整链条:s 52 设立“受托人应请求人要求在合理期间内提供信托信息”的推定;但受托人须先考虑 s 53 列明的因素,若经权衡合理认为不应提供,推定不适用、受托人可拒绝。s 4 还要求信托管理避免不必要成本与复杂度。Nigel 方援引 Erceg v Erceg [2016] NZSC 135——最高法院曾指出,紧密受益人请求信托契与信托账目的披露是最有力的情形,那是审查受托人行为的最低要求。

法院没有关闭大门:财务报表看起来与实体争议相关,受托人拒绝决定之复审或许宜在程序较早阶段处理。换言之,路径是复审受托人决定,而不是绕过它。

时间轴

2017Dennis Terry 去世;Christine 为其遗产执行人,家族农场企业经两信托持有
2021Nigel 与 Christine 就农场管理、资产未来与遗产处理发生纠纷;Nigel 提出信托契、财务报表与 $105,000 分配详情的披露请求
2021受托人以商业谈判进行中为由依 Trusts Act 2019 拒绝披露;Nigel 提起撤换受托人之诉
2022-06-27高等法院就初次披露申请开庭
2022-07-19Associate Judge Lester [2022] NZHC 1721:驳回申请——初次披露不是复审受托人拒绝决定的替代路径

审级与裁判

High Court of New Zealand, Palmerston North(新西兰高等法院北帕默斯顿登记处)CIV-2021-454-73 · Associate Judge Lester
2022-07-19
驳回原告初次披露申请:受托人依 s 53 评估后拒绝的决定是否合理属实体争点,不得经初次披露程序预先决定

裁判要点

当受托人已依 Trusts Act 2019 s 53 的法定因素考虑后合理决定拒绝提供信托信息时,受益人不能通过民事诉讼的初次披露(initial disclosure)程序获取该信息;对该拒绝决定合理性的审查属于专门的复审程序(review of trustee's decision),在初次披露环节命令交出文件将等于就该实体问题预先作出简易判决。商业保密仅是 s 53 的因素之一。

法官说理

法院梳理法律框架:s 52 的披露推定 + s 53 的 12 项考虑因素 + s 4 的信托管理原则(依信托条款与目标管理、避免不必要成本与复杂度)共同构成知情权争议的完整程序设计。

核心论证是程序秩序:原告的立场若被接受,“将使针对受托人拒绝披露信息之决定的复审申请变得多余”——当事人只需提交起诉状即可绕过 s 52/s 53 的法定机制取得文件(只要受托人不慎在答辩状中提及所拒文件);这会架空法定复审程序。

对原告援引 Erceg v Erceg 的回应:最高法院关于“紧密受益人请求信托契与账目是最有力披露情形”的表述处理的是披露推定与例外情形的实体权衡,不改变本案的程序定性——财务报表相关与否与“能否绕过复审提前取得”是两个问题。

平衡提示:法院注意到财务报表看起来与实体争议相关,并建议受托人拒绝决定之复审或宜在程序较早阶段处理——判决驳回的是路径选择,而非否定知情权的实体主张。

判决原文

If the plaintiff's submission was accepted it would render the application for a review of the trustees' decision to withhold the information redundant.

如果采纳原告的立场,那么针对受托人拒绝披露信息之决定的复审申请就会变得多余。

—— Terry v Terry [2022] NZHC 1721, para 60 前后(Associate Judge Lester)

There is a presumption that a trustee must within a reasonable period of time give a beneficiary or the representative of a beneficiary the trust information that person has requested.

存在一项推定:受托人须在合理期间内向受益人或受益人的代理人提供该人所请求的信托信息。

—— Trusts Act 2019, s 52(1)(Terry v Terry 判决中援引的法定条文)

主题

Trusts Act 2019 受益人知情权 初始披露 s 52 s 53 信托信息保密 农场家族信托 新西兰信托法

后续影响

Terry v Terry 与 Erceg v Erceg [2016] NZSC 135、Lambie 系列一起构成 Trusts Act 2019 知情权判例群的程序支柱:Erceg 定实体基调(紧密受益人最低限度披露)、Lambie 定 privilege 边界与费用风险、Terry 定程序路径(复审优先于初次披露)。律所实务指引(如 Davenports)普遍引用本案提醒双方:受托人拒披露须认真走 s 53 因素评估并留痕;受益人则应直接提起复审,而非借披露程序抄近路。对 2019 年新法下的家族信托治理,本案是“程序即权利”的代表性判例。
对家族的启示(本库观点层 · 非法律意见) Terry v Terry 提醒所有人:Trusts Act 2019 给受益人的知情权是一条有程序闸门的通道,而不是任意门。对家族信托治理的启示:受托人拒披露的每个环节(请求—评估—答复—理由)都必须按 s 53 因素书面留痕,否则复审时难以立足;受益人一方则应选择正确的程序工具。对跨境家办而言,本案与 Lambie、Erceg 共同描绘了新西兰这一信托大国的披露纪律全景:信息透明是默认值,但透明如何实现、争议如何处理,都由法定程序定价——绕过程序的尝试,法院不会配合。

来源

来源等级 A · 法院/官方原文NZLII: Terry v Terry [2022] NZHC 1721 判决全文
来源等级 B · 律所/专业数据库Davenports Law: Trusts Act 2019 披露争议实务分析
信托之家 · 全球信托案例库 · D-NZ-004 · 深度版 · 核验 2026-11-02 · 本页为事实转述与观点,不构成法律意见
蔚莱家族办公室 · 从看清到安排Wealth Family Office
www.wfo.hk
全面诊断→19 个维度 · 122 项检查清单,先看清家庭财务的全貌
家族财富课→把财富传承的功课,一讲一讲学扎实

BUILT TO LAST 以简驭繁 蔚莱长青WEALTH FAMILY OFFICE LIMITED

服务

家族财富课 服务体系 合作机构

客户

数智平台 客户登录 预约咨询

关于

蔚莱家办 信托之家 顾问入口

关注

蔚莱家办小程序
小程序 · 蔚莱家办
微信订阅号 蔚莱家办
订阅号 · 蔚莱家办
微信服务号 蔚莱家族办公室
服务号 · 蔚莱家族办公室
信托之家 · 蔚莱家族办公室旗下财富传承内容平台
投资涉及风险,过往表现不代表未来回报。网站所述目标回报与数字仅为信息演示,实际表现会受经济环境、市场趋势等因素影响。
© 2013-2026 蔚莱 · 保留所有权利 苏ICP备2025226288号-1