信托之家,护航家族财富传承

家族信托 · 家族办公室 · 财富传承与全球资产配置的资讯与知识平台
chinatrust.cn|信托之家
全球资管数据库 / 全球信托 / 案例库 / 美国诉温莎:遗嘱把全部遗产留给同性配偶,联邦法凭什么多收 36 万美元税
美国 · 2013 · Supreme Court of the United States / 美国联邦最高法院

美国诉温莎:遗嘱把全部遗产留给同性配偶,联邦法凭什么多收 36 万美元税

United States v. Windsor
570 U.S. 744 (2013);No. 12-307,2013-06-26 判决,Kennedy 大法官主笔(5:4)
WFO信托之家 · 全球信托数据库|由 蔚莱家族办公室 Wealth Family Office 研究组编辑出品|www.wfo.hk
2013终审年份
美国辖区
争议遗产税 363,053 …涉案金额 / 标的
3审级数
3来源条数

当事人与背景

Edith Windsor 与 Thea Spyer 相伴四十余年,1963 年在纽约相识,2007 年专程赴加拿大安大略省结婚——因为纽约州承认在别处合法缔结的同性婚姻。Spyer 2009 年去世,把全部遗产留给 Windsor。在纽约州法下,Windsor 是配偶,本可依《国内税收法》第 2056 条享受配偶间的遗产税扣除;但联邦《婚姻保卫法》(DOMA)第 3 条把联邦法上的'marriage'与'spouse'限定为一男一女,IRS 拒绝承认 Windsor 为配偶,她被迫缴纳 363,053 美元遗产税。她以遗嘱执行人身份起诉要求退税,一路打到联邦最高法院。

信托结构

委托人Thea Clara Spyer(以遗嘱把全部遗产留给 Windsor)
设立地美国(纽约州法承认婚姻;联邦税法拒认)
准据法美国联邦宪法第五修正案正当程序与平等保护;26 U.S.C. §2056;1 U.S.C. §7(DOMA §3)
受托人不适用(遗产继承场景;诉讼由 Windsor 以遗嘱执行人身份提起)
保护人 / 委任人无
受益人Edith Windsor(唯一继承人/配偶)
置入资产Spyer 的全部遗产(含其与 Windsor 共同积累的财产)
关键条款未披露(争点是联邦税法对'配偶'的定义,而非信托文件条款)

故事

Windsor 与 Spyer 在 1963 年的纽约相识,此后相伴近半个世纪。1993 年纽约市允许同性伴侣登记为家庭伴侣时,她们第一时间登记;2007 年,得知 Spyer 病情后,两人专程赴加拿大安大略省结婚。纽约州承认这段婚姻的效力。

2009 年 Spyer 去世,遗嘱把全部遗产留给 Windsor。若联邦法承认她们的婚姻,Windsor 可依 26 U.S.C. §2056 享受配偶间遗产税全额扣除;但 DOMA 第 3 条——1996 年联邦立法——把联邦法上的'marriage'限定为'一男一女的法律结合'、'spouse'限定为异性配偶。IRS 因此向 Windsor 征收了 363,053 美元遗产税。

Windsor 缴税后起诉退税。诉讼过程一波三折:司法部先是未为 DOMA 辩护(认定其违宪),国会众议院两党法律顾问团(BLAG)介入代为辩护,案件因此差点因'缺乏对抗性'而止步程序关;2012 年,纽约南区法院与第二巡回上诉法院先后判 Windsor 胜诉。

2013 年 6 月 26 日,联邦最高法院以 5:4(Kennedy 大法官主笔,Ginsburg、Breyer、Sotomayor、Kagan 加入)维持原判。多数意见认为:婚姻规制历来是州权;纽约州已承认这段婚姻,DOMA 却在 1,000 多部联邦法律与全部联邦规章的适用中把同样的婚姻'改写'为不平等——'它把不平等写进了整部联邦法典,从而挫败了纽约州消除不平等的目标'。DOMA 第 3 条构成对第五修正案所保护的平等自由的剥夺,违宪。

判决直接效果:IRS 须向 Windsor 退税并计息。间接效果远超遗产税:联邦层面上万项婚姻相关的权利义务(社保、移民、税务、雇员福利)自此对合法缔结的同性婚姻开放。两年后 Obergefell v. Hodges 进一步把婚姻平等推向全美。遗产税的配偶扣除自此对合法缔结的同性婚姻全面适用。

时间轴

1963Windsor 与 Spyer 在纽约相识,开始近半个世纪的共同生活
1993两人在纽约市登记为家庭伴侣
2007赴加拿大安大略省结婚;纽约州承认其效力
2009-02Spyer 去世,遗嘱把全部遗产留给 Windsor
2009-2010Windsor 缴纳 363,053 美元联邦遗产税后起诉退税;司法部不再为 DOMA 辩护,BLAG 介入
2012-06 与 2012-10纽约南区法院与第二巡回上诉法院先后判 Windsor 胜诉
2013-06-26联邦最高法院 5:4 维持:DOMA 第 3 条违宪;IRS 退税

审级与裁判

U.S. District Court, S.D.N.Y.1:10-cv-08435 · Barbara Jones
2012-06-06
判 Windsor 胜诉:DOMA §3 违宪,IRS 退税
Second Circuit699 F.3d 169 (2d Cir. 2012) · Straub CJ 等
2012-10-18
维持(并以中度审查标准审查)
Supreme Court of the United States570 U.S. 744 (2013) · Kennedy J(Ginsburg、Breyer、Sotomayor、Kagan 加入)
2013-06-26
5:4 维持:DOMA §3 违宪;Windsor 有权退税

裁判要点

争点一:管辖权。政府虽不再为 DOMA 辩护但仍拒绝退税,判决认定未付退税构成'现实而直接的经济损失',足以支撑第三条管辖;BLAG 的对抗性辩护满足了'具体对抗性'的程序要求。争点二:DOMA 第 3 条的合宪性。多数意见认定:婚姻规制是州的传统职权;纽约州已赋予 Windsor 与 Spyer 的婚姻以尊严与地位,DOMA 却'把不平等写进整部联邦法典',其历史与文本显示其目的与效果是对州法所保护的群体施加'不利、另册与污名',违反第五修正案保护的平等自由。争点三:救济。IRS 应退还 Windsor 363,053 美元并计息;判决仅及于联邦层面,未责令各州承认同性婚姻(该问题两年后在 Obergefell 中解决)。

法官说理

联邦制视角。Kennedy 大法官写道,'婚姻的定义与规制历来属于各州的职权';联邦虽可在自身政策范围内界定'婚姻',但 DOMA 的覆盖面(1,000 多部法律与全部联邦规章)已超出任何单一联邦政策,构成对州决定的系统性否定。

平等自由的实体判断。多数意见强调 DOMA '的主要效果是识别并使不平等':同州之下两套婚姻制度并存,'迫使同性伴侣在州法下作为已婚者生活、在联邦法下作为未婚者生活',损害了州法认为应当承认和保护的基本人身关系的稳定与可预期性。判决原文:'它把不平等写进整部联邦法典,从而挫败了纽约州消除不平等的目标。'

程序与救济的克制。法院把管辖权问题与实体问题分开,承认本案'不常规'(政府与当事人立场一致),但认为 BLAG 的介入保证了对抗性;救济上仅命令退税,未涉州法,留待 Obergefell。

判决原文

It frustrates New York's objective of eliminating inequality by writing inequality into the entire United States Code.

它把不平等写进了整部《美国法典》,从而挫败了纽约州消除不平等的目标。

—— Opinion of the Court(Kennedy, J.),570 U.S. at 769-770

Two women then resident in New York were married in a lawful ceremony in Ontario, Canada, in 2007.

2007 年,两位当时居住于纽约的女性在加拿大安大略省依法缔结婚姻。

—— Opinion of the Court, Part I(Kennedy, J.)

主题

遗产税 配偶扣除 遗嘱信托背景 婚姻平等 联邦法优先 家族财富传承

后续影响

Windsor 是美国婚姻平等运动的转折点判例:联邦层面的 1,000 多项法律与规章(社保遗属金、移民配偶签证、军属抚恤、税务)自此对合法同性婚姻开放;IRS 随即发布指引,允许此前因 DOMA 被拒的配偶类税收待遇(含遗产税配偶扣除)追溯主张。两年后 Obergefell v. Hodges 把婚姻平等扩展到各州。在财富规划行业,Windsor 直接改写了 LGBTQ 群体的遗产与信托规划前提:配偶扣除、婚姻扣除信托( marital deduction trust)、生前信托的共同所有权安排等工具首次可以平等使用;税务与遗产规划教材从此把本案列为'身份决定税负'的标尺案例。
对家族的启示(本库观点层 · 非法律意见) 本库观点:Windsor 的启发不在信托技术,而在'身份状态决定财富结构效果':同一笔遗产,婚姻身份的认定差异能放大或抹掉 36 万美元级的税负。可操作动作:一是跨州/跨境家庭每年核对一次'身份在各法域的效力'(婚姻、收养、共同财产制)与资产结构的匹配;二是涉及跨境婚姻的,同时评估两地税法对配偶地位的差异;三是任何遗嘱/信托的税务条款都要做'最坏身份认定'下的压力测试。

来源

来源等级 A · 法院/官方原文Justia:570 U.S. 744 判决全文(官方判决转载)
来源等级 A · 法院/官方原文Justia:判决书 PDF(slip opinion)
来源等级 C · 媒体Justia Law Blog:判决摘要与下级法院程序索引
信托之家 · 全球信托案例库 · D-US-015 · 深度版 · 核验 2026-11-02 · 本页为事实转述与观点,不构成法律意见
蔚莱家族办公室 · 从看清到安排Wealth Family Office
www.wfo.hk
全面诊断→19 个维度 · 122 项检查清单,先看清家庭财务的全貌
家族财富课→把财富传承的功课,一讲一讲学扎实

BUILT TO LAST 以简驭繁 蔚莱长青WEALTH FAMILY OFFICE LIMITED

服务

家族财富课 服务体系 合作机构

客户

数智平台 客户登录 预约咨询

关于

蔚莱家办 信托之家 顾问入口

关注

蔚莱家办小程序
小程序 · 蔚莱家办
微信订阅号 蔚莱家办
订阅号 · 蔚莱家办
微信服务号 蔚莱家族办公室
服务号 · 蔚莱家族办公室
信托之家 · 蔚莱家族办公室旗下财富传承内容平台
投资涉及风险,过往表现不代表未来回报。网站所述目标回报与数字仅为信息演示,实际表现会受经济环境、市场趋势等因素影响。
© 2013-2026 蔚莱 · 保留所有权利 苏ICP备2025226288号-1