| 委托人 | Thea Clara Spyer(以遗嘱把全部遗产留给 Windsor) |
|---|---|
| 设立地 | 美国(纽约州法承认婚姻;联邦税法拒认) |
| 准据法 | 美国联邦宪法第五修正案正当程序与平等保护;26 U.S.C. §2056;1 U.S.C. §7(DOMA §3) |
| 受托人 | 不适用(遗产继承场景;诉讼由 Windsor 以遗嘱执行人身份提起) |
| 保护人 / 委任人 | 无 |
| 受益人 | Edith Windsor(唯一继承人/配偶) |
| 置入资产 | Spyer 的全部遗产(含其与 Windsor 共同积累的财产) |
| 关键条款 | 未披露(争点是联邦税法对'配偶'的定义,而非信托文件条款) |
Windsor 与 Spyer 在 1963 年的纽约相识,此后相伴近半个世纪。1993 年纽约市允许同性伴侣登记为家庭伴侣时,她们第一时间登记;2007 年,得知 Spyer 病情后,两人专程赴加拿大安大略省结婚。纽约州承认这段婚姻的效力。
2009 年 Spyer 去世,遗嘱把全部遗产留给 Windsor。若联邦法承认她们的婚姻,Windsor 可依 26 U.S.C. §2056 享受配偶间遗产税全额扣除;但 DOMA 第 3 条——1996 年联邦立法——把联邦法上的'marriage'限定为'一男一女的法律结合'、'spouse'限定为异性配偶。IRS 因此向 Windsor 征收了 363,053 美元遗产税。
Windsor 缴税后起诉退税。诉讼过程一波三折:司法部先是未为 DOMA 辩护(认定其违宪),国会众议院两党法律顾问团(BLAG)介入代为辩护,案件因此差点因'缺乏对抗性'而止步程序关;2012 年,纽约南区法院与第二巡回上诉法院先后判 Windsor 胜诉。
2013 年 6 月 26 日,联邦最高法院以 5:4(Kennedy 大法官主笔,Ginsburg、Breyer、Sotomayor、Kagan 加入)维持原判。多数意见认为:婚姻规制历来是州权;纽约州已承认这段婚姻,DOMA 却在 1,000 多部联邦法律与全部联邦规章的适用中把同样的婚姻'改写'为不平等——'它把不平等写进了整部联邦法典,从而挫败了纽约州消除不平等的目标'。DOMA 第 3 条构成对第五修正案所保护的平等自由的剥夺,违宪。
判决直接效果:IRS 须向 Windsor 退税并计息。间接效果远超遗产税:联邦层面上万项婚姻相关的权利义务(社保、移民、税务、雇员福利)自此对合法缔结的同性婚姻开放。两年后 Obergefell v. Hodges 进一步把婚姻平等推向全美。遗产税的配偶扣除自此对合法缔结的同性婚姻全面适用。
| U.S. District Court, S.D.N.Y. | 1:10-cv-08435 · Barbara Jones 2012-06-06 判 Windsor 胜诉:DOMA §3 违宪,IRS 退税 |
|---|---|
| Second Circuit | 699 F.3d 169 (2d Cir. 2012) · Straub CJ 等 2012-10-18 维持(并以中度审查标准审查) |
| Supreme Court of the United States | 570 U.S. 744 (2013) · Kennedy J(Ginsburg、Breyer、Sotomayor、Kagan 加入) 2013-06-26 5:4 维持:DOMA §3 违宪;Windsor 有权退税 |
联邦制视角。Kennedy 大法官写道,'婚姻的定义与规制历来属于各州的职权';联邦虽可在自身政策范围内界定'婚姻',但 DOMA 的覆盖面(1,000 多部法律与全部联邦规章)已超出任何单一联邦政策,构成对州决定的系统性否定。
平等自由的实体判断。多数意见强调 DOMA '的主要效果是识别并使不平等':同州之下两套婚姻制度并存,'迫使同性伴侣在州法下作为已婚者生活、在联邦法下作为未婚者生活',损害了州法认为应当承认和保护的基本人身关系的稳定与可预期性。判决原文:'它把不平等写进整部联邦法典,从而挫败了纽约州消除不平等的目标。'
程序与救济的克制。法院把管辖权问题与实体问题分开,承认本案'不常规'(政府与当事人立场一致),但认为 BLAG 的介入保证了对抗性;救济上仅命令退税,未涉州法,留待 Obergefell。
It frustrates New York's objective of eliminating inequality by writing inequality into the entire United States Code.
它把不平等写进了整部《美国法典》,从而挫败了纽约州消除不平等的目标。
—— Opinion of the Court(Kennedy, J.),570 U.S. at 769-770
Two women then resident in New York were married in a lawful ceremony in Ontario, Canada, in 2007.
2007 年,两位当时居住于纽约的女性在加拿大安大略省依法缔结婚姻。
—— Opinion of the Court, Part I(Kennedy, J.)
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | Justia:570 U.S. 744 判决全文(官方判决转载) |
|---|---|
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | Justia:判决书 PDF(slip opinion) |
| 来源等级 C · 媒体 | Justia Law Blog:判决摘要与下级法院程序索引 |