信托之家，护航家族财富传承
家族信托 · 家族办公室 · 财富传承与全球资产配置的资讯与知识平台
chinatrust.cn|信托之家
信托之家，护航家族财富传承
| 委托人 | 梅里尔家族（JGM 2012 Trust，为家族成员利益持有 GEM 股份） |
|---|---|
| 设立地 | 美国新罕布什尔州 |
| 准据法 | 新罕布什尔州法（RSA 564-B:5-502 禁止挥霍条款；RSA 458:16-a 婚姻财产） |
| 受托人 | JGM 2012 Trust 的受托人（判决未披露姓名） |
| 保护人 / 委任人 | 无 |
| 受益人 | Jonathan Merrill 及其他家族成员 |
| 置入资产 | GEM（家族采石企业）20.5% 股份（由信托持有）；KEM Realty 马场企业 |
| 关键条款 | 禁止挥霍条款：受益人的利益及所有收益或本金的支付，不受任何债权人或配偶（含已离婚前配偶）的干涉或控制，亦不得由受益人预期、转让或设定负担 |
乔纳森与莉亚 2005 年结婚，婚后乔纳森在家族采石企业 GEM 工作，持有 24.5% 股份；家族信托 JGM 2012 Trust 另持有 GEM 20.5% 股份，乔纳森是受益人。莉亚按约定做全职家庭主妇。2017 年 6 月乔纳森提起离婚诉讼。
离婚审理历时八天，横跨 2019 年 6 月至 10 月。家事法院的最终判决把乔纳森本人持有的家族企业股份与 JGM 2012 Trust 持有的 GEM 股份一并纳入婚姻财产，同时把莉亚与其母亲以共同共有方式持有的公寓权益排除在外。
乔纳森上诉的核心是信托部分：JGM 2012 Trust 载有明确的禁止挥霍条款——受益人的信托利益与所有收益、本金的支付，不受任何债权人或配偶（包括已离婚的前配偶）的干涉或控制，也不得由受益人预期、转让。依 RSA 564-B:5-502(e)(1)，受禁止挥霍条款约束的信托利益不是婚姻财产法上的财产。
莉亚的主要抗辩是程序性的：乔纳森直至第二次请求重新审议时才提出这一法律论点，此前至少有三次机会而没有提出，应视为未保留。州最高法院不否定这一判断，但依 plainly error（明显错误）原则审查——该原则只在若不纠正将导致司法不公时适用。
州最高法院认定：该信托条款明确禁止一切自愿或非自愿的转让，符合 RSA 564-B:5-502(a) 的有效禁止挥霍条款要件；法律的规定很清楚——受有效禁止挥霍条款约束的信托利益不属于婚姻财产。把信托资产纳入婚姻财产估值虚增了数十万美元，构成明显错误，判决相关部分被撤销并发回。同年 5 月的 Earley 案即援引本案作出相同结论。
| New Hampshire Circuit Court (7th Circuit-Rochester Family Division) | · Foley J（最终判决） 2019-11-11 把乔纳森的家族企业股份与信托持有的 GEM 股份一并纳入婚姻财产 |
|---|---|
| Supreme Court of New Hampshire | No. 2020-0009（174 N.H. 195） · Justice Hantz Marconi 2021-04-20 部分维持、部分撤销、部分发回：受有效禁止挥霍条款约束的信托利益不属婚姻财产，纳入构成明显错误 |
条款的效力：JGM 2012 Trust 的条款明确禁止受益人预期、转让信托利益，并排除任何债权人或配偶（含已离婚前配偶）的控制，符合 RSA 564-B:5-502(a) 的有效要件。
法律的明文：RSA 564-B:5-502(e)(1) 明文规定此类利益不是婚姻财产法上的财产，家事法院纳入信托资产构成适用法律的错误，且虚增估值数十万美元，达到明显错误程度。
与先例的衔接：本案与裁量信托的 In re Goodlander（期待权益非财产）形成互补——有强制支付权或无禁止挥霍条款时结论不同；同年 Earley 案随即援引本案确认同一规则。
RSA 564-B:5-502 is clear: a beneficiary's interest in a trust that is subject to a spendthrift provision is not marital property.
第 564-B:5-502 条的规定是明确的：受禁止挥霍条款约束的信托中的受益人利益，不属于婚姻财产。
—— opinion（结论部分）
| 来源等级 B · 律所/专业数据库 | ArkLegal 判决全文 |
|---|---|
| 来源等级 C · 媒体 | Devine Millimet 案评 |
| 来源等级 C · 媒体 | McLane Middleton 信托诉讼博客 |
