信托之家，护航家族财富传承
家族信托 · 家族办公室 · 财富传承与全球资产配置的资讯与知识平台
chinatrust.cn|信托之家
信托之家，护航家族财富传承
| 委托人 | 1934 年原始信托的设立人（家族，未具名） |
|---|---|
| 设立地 | 美国特拉华州（信托）；联邦地区法院（诉讼） |
| 准据法 | 特拉华州法（12 Del. C. § 3302 谨慎投资人规则等） |
| 受托人 | Wilmington Trust Company（2008-2015，兼信托顾问）；Premier Trust, Inc.（2015 年起，现任受托人） |
| 保护人 / 委任人 | 无（信托协议未设；投资顾问角色由受托人兼任） |
| 受益人 | Frieda Mae Rogers（唯一受益人） |
| 置入资产 | 罗恩信托组合（存续自 1934 年家族信托），主要投向 Wilmington Private Funds |
| 关键条款 | 受托人与顾问须『审慎投资人』标准管理（§ 3302(a)）；信托协议约定仅在欺诈、故意不当行为或重大过失（gross negligence）时受托人担责；受益人可随时更换受托人与顾问 |
这份信托的复杂性写在它的家谱上：1934 年设立的原始信托，2004 年的一次分立，2008 年衡平法院主持的五路再分割。罗杰斯作为唯一受益人，从 2008 年 11 月罗恩信托成立起就与威尔明顿信托公司绑定——后者既是受托人，又在同年 12 月被罗杰斯任命为信托『顾问』。特拉华法上，信托顾问是『类似共同受托人的信义人』。
威尔明顿的主导策略是把信托资金放进自家管理的威尔明顿私人基金。到 2014 年，这些投资为信托带来约 2,500 万美元收益，同期向罗杰斯分配了 1,200 万美元。但罗杰斯常年伸手要更多钱，双方围绕分配摩擦不断。
2015 年，罗杰斯行使更换权，让 Premier Trust 接任受托人与顾问。交接过程中发生了本案的引爆点：2015 年 1 月，威尔明顿一位经理的电邮给 Premier 留下『清仓私人基金是唯一选项』的印象；Premier 遂下令清仓，随即承担了本可分摊多年的税务冲击。
Premier 与罗杰斯把四项诉由告到联邦法院：受托人/顾问违反信义义务（含利益冲突——既当裁判又当运动员）、衡平欺诈、违反《投资顾问法》、以及加州法下的长者金融虐待。案件经历四天庭审，由康诺利（Connolly）法官亲自审理。
2021 年 2 月 25 日，康诺利法官发布四十页的事实认定与法律结论，全面驳回原告诉请。就信义义务：特拉华 § 3302(a) 要求的是达成『信托目的』的审慎管理，而非针对个别受益人处境的『适当性』匹配；平衡增长型投资策略在六年间带来 2,500 万收益与 1,200 万分配，与世代存续的信托目的不相冲突，原告未能证明构成欺诈、故意不当行为或重大过失——而信托协议恰恰把责任门槛设定在这三项。就清仓风波：康诺利认定双方都有责任——威尔明顿的电邮与信函本应更清楚，但 Premier 作为管理逾 5,000 份信托、资产逾 20 亿美元的专业机构，本应主动追问威尔明顿所称的『安排』；原告未能证明威尔明顿的沟通瑕疵构成『对行业规范的极端偏离』这一重大过失标准。就衡平欺诈：涉事陈述被认定属实。就《投资顾问法》：该法不提供返还费用的私人诉权。就长者虐待：资产购入发生在罗杰斯 65 岁之前，且无欺诈或不当影响证据。判决：威尔明顿对全部四项诉由均不担责。
| United States District Court for the District of Delaware | Civil Action No. 18-116-CFC · Colm F. Connolly（United States District Judge） 2021-02-25 庭审判决：原告未能证明欺诈、故意不当行为或重大过失；四项诉由全部驳回，被告不担责 |
|---|
义务标准先行：特拉华没有『适当性』要求；§ 3302(a) 的谨慎投资人规则以信托目的为参照。信托协议授权投资『任何证券』、赋予极大裁量，整体显示设立人意图让信托存续数代、独立于任何单一受益人的即时需求。
免责条款的门槛功能：信托协议规定仅在欺诈、故意不当行为或重大过失时担责。康诺利法官据此把审查焦点收窄为：被告的行为是否至少构成重大过失。衡平欺诈项下，即便广义过失性陈述可支撑该诉由，仍须先过这道合同门槛。
重大过失的实质审查：涉事经理的电邮与信函确有令人不安之处，但其后的信函已提示清仓并非定局；Premier 作为管理 5,000 余份信托的专业机构，本应追问所谓『安排』为何。双方共同造成清仓后果，而原告未能证明被告的失当属于『极端偏离行业规范』。
其他诉由的快速了断：《投资顾问法》不设返还费用的私人诉权（Transamerica 规则）；长者虐待主张因资产购入发生于 65 岁之前、且无欺诈或不当影响证据而不能成立。
But Premier is the plaintiff. And it did not establish by a preponderance of the evidence that Wilmington Trust's failures with respect to its communications with Premier constituted the kind of 'extreme departure' from industry norms that is required for a finding of gross negligence.
但 Premier 是原告。它未能以优势证据证明，威尔明顿在沟通上的失误构成认定重大过失所要求的、对行业规范的那种『极端偏离』。
—— 备忘录意见结论部分（D. Del. 官网判决书 PDF）
When investing, reinvesting, purchasing, acquiring, exchanging, retaining, selling and managing property for the benefit of another, a fiduciary shall act with the care, skill, prudence and diligence under the circumstances then prevailing that a prudent person acting in a like capacity and familiar with such matters would use to attain the purposes of the account.
为他人利益投资、再投资、购买、取得、交换、持有、出售与管理财产时，信义人应以处于相同地位、熟悉此类事务的审慎之人在当时情形下所会行使的注意、技能、审慎与勤勉，达成账户的目的。
—— 12 Del. C. § 3302(a)（判决书内引述）
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | 美国特拉华联邦地区法院官网：判决书 PDF（Memorandum Opinion, Connolly, J., 2021-02-25） |
|---|---|
| 来源等级 A · 法院/官方原文 | CourtListener：同受托人体系下的 Hillblom 案判决（背景互证） |
