股权稀释至21.88%、罢免有效：85岁双星鞋王为何仍自称董事长

2026年10月26日下午12:00 • 大家专栏 • 阅读 83

10月22日，青岛双星名人集团股份有限公司在公众号发布通告：青岛市中级人民法院作出（2026）鲁02民终11668号终审判决，驳回创始人汪海的上诉，维持原判，确认2025年5月20日免去汪海董事长职务、选举其儿媳徐英接任董事长及法定代表人的《临时董事会会议决议》合法有效。公司同时披露，行政审批机构已收取法定代表人变更申请材料，证章更换正在推进。

一纸终审判决，没有给这场持续一年多的争夺画上句号。据新黄河、红星资本局10月23日至24日报道，截至彼时，工商登记上这家公司的法定代表人、董事长仍是汪海；而汪海方面手中，还攥着另一份方向相反的董事会决议——今年9月10日，5名董事中3人出席的临时董事会，以3票赞成选举汪海为董事长，并以3票反对否决了选举徐英的议案。一家始创于1921年的百年鞋企，就此同时存在两个「董事长」。

把镜头拉回股权结构，僵局的答案其实早已写好。天眼查工商信息显示，徐英实际控制的青岛星迈达工贸有限公司持有双星名人69.48%股份，为第一大股东；创始人汪海直接持股21.88%，其子汪军持股6.54%。穿透星迈达，徐英持股80%，汪军与另一家公司各持10%。这个格局由两轮增资形成：2022年6月，星迈达增资取得56.96%股份入主；2024年5月，持股进一步升至69.48%。两笔增资落笔之时，罢免案的结局大体已定。

诉讼的时间线并不复杂。2025年5月20日，双星名人召开临时董事会，决议免去汪海董事长、法定代表人职务，选举徐英接任，并宣告旧公章及汪海原有签字权限失效。5天后，汪海发布公开声明，否认决议效力。同年8月，他向青岛市黄岛区人民法院提起公司决议撤销之诉。案件于今年5月14日开庭；7月1日，双星名人公告称收到一审判决书，汪海的诉讼请求被全部驳回。10月22日，青岛中院终审落槌。

这场官司审什么、不审什么，同样关键。决议效力之诉的审理对象只有一个：那场会议的召集程序与表决结果是否符合法律和公司章程。法院不审谁更适合执掌公司，也不评价这场交接对品牌是利是弊。汪海一方主张的召集程序瑕疵，在一审、二审中均未获采纳。

汪海方面的应对，不是在旧决议上继续纠缠，而是另开一局。9月10日的会议文件显示，汪海、黄建辉、杨昆3名董事出席，徐英、邢艺凤缺席；会议以3票赞成通过选举汪海为董事长的议案，以3票反对否决选举徐英的议案。次日发出的《汪海董事长、终身总裁履行职权告知书》要求集团及下属公司三日内移交经营资料、印章、证照与账户权限，并特别说明：公司登记的董事长、法定代表人仍是汪海，与本次决议结果一致，无需办理变更登记。汪海方面据此主张，新决议独立生效，不以旧案判决结果为前提。

双星名人方面对新决议的攻击点有两处：出席9月10日会议的部分董事任期已届满，决议亦未对外公示。徐英控制的星迈达已就此提起诉讼，请求撤销新决议。终审确认了2025年5月20日的决议有效，但「9月10日这场会算不算数」，要等下一场诉讼给出答案。

家族层面的决裂则早已公开化。去年12月，徐英方发布《严正声明》，指控汪海被免职后占用营业执照、私刻公章；汪海方随即发声明反驳，称临时董事会召集程序严重违法。今年1月3日，时年84岁的汪海发布带手印的亲笔声明，宣布与儿子汪军、儿媳徐英断绝父子及姻亲关系，并提出成立品牌接班委员会、推行职业经理人接班。双方来回的诸多指控，目前均为单方主张，尚无生效裁判作出认定。

品牌为这场拉锯付出的代价，写在行业数据里。中国橡胶工业协会数据显示，双星名人营收连续下滑：2022年7.2亿元，2023年7.0亿元，2024年约6.1亿元，在胶鞋类企业中的排名滑落至第四。今年5月，公司延续多年绑定体育赛道的传统，冠名青岛西海岸半程马拉松，协议一签四年。赛事可以照跑，「穿上双星鞋，潇洒走世界」的记忆也还在，只是董事长是谁，供应商与经销商仍在等一个确定的答案。